主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹
- 复 还是一样的理想化
家园 你还是不明白我在说什么。 直白地说，你认为你自己的观点比其他人都正确，所以别人应该像你这样。
那么如果别人不愿意像你这样，怎么办呢？
于是你就指望政府来强迫他人像你那样。
实际上，你是指望通过政府的公权力来达到自己的目的。这种目的，未必就是一件“坏”的目的。而你实际上的心理，就是通过政府的公权力达到你“奴役”他人的目的————即使你是出于“对他人有利”的想法。
而往往这种“奴役”，都是抱着“为国为民”的冠冕堂皇的理由。
你说“我确实不相信大众能在任何情况下根据自己的认识作出合理——特别是对个人和社会整体双方面来说——的行动”
那么你是不是大众之一呢？
显然你认为你自己不是。
这还不是精英意识吗？^_^
家园 I totally understand what you want and how you think, Unfortunatly, realities are going against you, and will continue on this trend in the rest of your life. Really sorry for you, but on the other hand very happy for China and Chinese as a whole.
家园 风物长宜放眼量 Realities will support me。
^_^
家园 逆反心理？呵呵。。。媒体也有青春期荷尔蒙分泌失常么？ 家园 半岛电视台的绞杀，美国军方的目的是已经达到了 美国的使阿拉伯裔想订这个台，美国有线电视和卫星电视转播商都不让转播。你想说它封杀，证据都没有，因为都是私人公司。
家园 有没有禁止在美国的阿拉伯人成立电视台的规定呢？ 你看，我们中国人就聪明多了，我们有CCTV向全球卫星广播。不用cable，买个“锅”就能收到。
好像，美国还没有禁止收看收听“敌台”的规定吧？
家园 我们向北美转播是别人允许的 我们租了人家的卫星。我们的CCTV-4/9人家也允许落地。因为我们质量太拙劣，别人根本就不害怕。
美国的广播法对广播业主的身份审查非常严格，没有美国护照的免谈，有美国护照还要查有没有以往敌国经历。以在美阿拉伯族裔的人口和财力来看，维持一两个社区电视台是可能的，但其作用是和半岛电视台是不可同日而语的。
另外BBC是在美国落地的，他们甚至有美国本地台，节目以娱乐为主。
家园 给美国的阿拉伯人出几招。 1、如果有法律限制的，推动修改法律。比如美国护照的限制等等。广播法又不是《圣经》这样不能改一个字的东西。
2、收购现有的电视台。
3、通过法律诉讼争取取消对于言论自由的限制。
4、推行网络电视。
我记得有个故事说，当《新闻法》的草案传到某位前领导人的手里时；他说：我们当年，就靠钻国民党的新闻法空子来干革命；现在，不能自己再弄这样的空子出来。于是草案就game over了。
这不是逼得人民只能通过推翻政府来实现言论自由了吗？
家园 Great! 家园 《圣经》好改，美国法律不好改 《圣经》不是官方文件，随便你改，大不了招来原教旨主义者跑到你家朝你开一枪，充其量私人刑事案件。法律是不好随便改的,特别是那些长期存在，对政府有利的法律。知趣的人知道绕着走，不知趣的人往往要付出自己的事业、家庭乃至一生。有少数恰巧顺因某股势力内斗学要，取得成功，立即被捧为“制度成功”的见证，绝大部分是做了无名的牺牲品。白宫外面几十年如一日扎营抗议的人就是这种。美国绝大部分老百姓对这种人并无同情，戏称为“one issuer”。
家园 我倒是跟那个扎营的老太太聊过。 这位在白宫对面扎营的老太太，当得知我是中国人后，当时还掏出了一份从中文报纸上复印的报道她的事迹的纸张来送给我。现在不记得放到哪里去了。
她倒不是为了要修改什么法律。她纯粹就是抗议美国政府。
要修改法律，倒不用这么做。发动社区的人给议员写信，估计都比这个有效。
有些东西，你相信能做到，并且去做了，说不定就成功了。^_^
家园 又是方向性的指导，你来说服一个“亲中国政府”的论坛干吗？ 网站还是建在美国的。你是不是要推选铁手当中宣部长？这个这个我举双手同意。
你为啥不把这里的声音当成一种声音，而非得让你涉足的每个网站都发出所有的声音——当然这就是你的自由主义的声音？“全貌”，我的天哪？铁手啊，快来啊，融资啊，扩建啊，和天涯、google竞争啊！！！！！
这个论坛海外华人多，理科生多，做中宣部长可能性的极少。我现在实在喜欢理科生，大家不“高妙”，但很实在。
家园 等大家看到的多了， 这些现象才会慢慢改变吧。中国经济的速度实在是让其他方面都赶不上啊。