五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹

共:💬149 🌺251
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是一样的理想化

第一,谣言这种东西,总要先开始传播才谈得上辟谣,而很多情况下,传播开来就已经造成了损失。

第二,什么叫做“宁可信其有”?并不是大家不相信政府——事实上政府2小时后发布了辟谣信息,大家也停止了抢购,不过此时超市已经空了。

你所说的自由判断自行负责,实际上必须有一个前提,就是大众普遍了解所有的情况并愿意自行分析和负责,但是事实上大多数的人根本达不到你所说的状态(西式选举同样也是如此,很多选民根本不会认真研究双方的政策,所谓长得帅的占便宜是也)。

比如说我收到这条短信,我的反应一是都江堰没有化工厂,二是成都这样的城市不可能断水一月,所以选择了无视。但是更多的人并不知道第一点,也没有思考第二点,而是想着宁可信其有而去抢购,或是看见周围的人都去抢购而从众。他们的选择就其个人来说是合理的,但是就整体来说,却对社会造成了负面的影响。而且请注意这跟政府公信力无关——我看你的言论颇有要把话题往这方面引的意思。

所谓的绝对自由,必须建立在每个人都理智,既上知天文下知地理,又肯动脑动手分析了解消息真伪,还能判断行为对自己和对社会两方面的影响,再愿意为自己的行为负责。现实中这种理想情况根本不可能。

所以我确实不相信大众能在任何情况下根据自己的认识作出合理——特别是对个人和社会整体双方面来说——的行动,这方面有太多例子可以证明。因此我作为一个老百姓不支持你所说的自由主义,并非所谓的精英意识。

补充:刚看了另一个贴,可以给我的观点作旁证:

【原创】呵呵,讲理真的很难吗?

这里面就是根据自己的认识作出不合理选择的例子,要是改成哪家报纸电视对着大众天天说“其实这次地震预测了的只是没报”的“一家之言”让大众自己判断相信谁,群众不得把地震局砸了?这样的言论自由于国于民有何益处?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河