主题：【原创】诺曼底故事(17) -- daharry
家园 他说的是机枪的正确操作方法，并不是特指MG42 即使是重机枪，连发时的枪口跳动也是很大的，所以真正的射手是不会把扳机扣到底，由着枪口乱跳子弹乱飞的，点射才能有效控制射击精度。
点射还可以控制弹药的消耗，否则不等其它的步枪手把身上的80发子弹打出三分之一，机枪就已经弹尽粮绝了。所以普通步兵尽量帮助机枪携带备份弹药是各国军队的惯例，没人会指望机枪手自己一个基数的弹药能和步枪一个基数的弹药持续射击相同的时间。
轻机枪用点射还有个好处，就是敌方听不出你打了多少子弹，无法确定你点射间的短停是换弹匣还是正常点射间的停顿，也就不敢轻易的发起突击。
点射是机枪的标准射击方法是毋庸置疑的，这跟具体打的是MG42还是现在美军的米尼米没关系。
至于说撕布的声音，这只是个很粗略很形象但是很不精确的描述，何况撕布也是要一下一下的撕的，没人能把布一把撕到底，对不对？
家园 在激烈的战斗中操机枪扫射还有心情去估计命中数量？ 这哥们倒是好大的闲情。不说真上战场，我玩游戏使命召唤，守阵地的时候抱一挺机枪，能顾得上想的就是哪有人动朝哪开枪，这位在真战场上还有闲情怡志去数自己杀了多少人，这心理素质真是够可怕的。不过这心理素质再可怕，也可怕不过他能找来这么多枪管，一挺MG42就配两根枪管——反正正常人一场战斗下来也打不了那么多子弹把这枪管全烧掉——他一个人得把他那个连的MG42枪管全用掉，其他机枪手居然就真能省出那么多枪管给他用，这哥们真是打仗比打游戏还神奇
家园 的确有人打仗的时候在计数的. 当然数的是打了多少子弹,提前准备换弹夹.机枪手数自己打倒多少人,还是很有可能的.
还有地堡里的割草机怎么也应该多配几个枪管和弹药吧?
家园 机枪手其实连自己有没有打到人都很难确定 因为机枪射击时巨大的枪口焰，机枪手准确瞄准目标时，射击时枪口焰会严重遮挡正面视野，尤其是标尺准星前方，一开枪就被枪口焰挡上了。短点射停止射击的间隙可以短暂观察一下目标和弹道，但是举例来说，原来开火前瞄准了，射击完一开人趴下了，于是立刻转移目标射击别人，这样是根本无法判断那人是被打倒了还是自己卧倒躲避子弹。尤其是战斗紧张，面对较大规模兵力冲锋的时候，一个点射完了立刻要转移目标射击下一个，哪里有那闲心去判断那人是被打倒的还是自己卧倒的
家园 所以说是打到，不是击中，也不是击毙。 上面有个河友说德语用的是geschossen,射击。
击中的话应该是getroffen,如果是击毙的话大概要用getoetet。
机枪手数自己打倒了多少人，还是很可能的。
扫倒的人里几个是自己卧倒，几个是被击中受伤，几个当场挂了，就不知道德军的MG42小组是怎么计算战绩的了。
家园 就是那个geschossen2000也比较成问题啊 普通人记数，如果不是马上随手记下或划下什么记号，单独凭心算计数的话，数到百位以后就很麻烦了。我以前长跑的时候经常一边跑一边123456往后数，数到二三百以上的时候很快就搞不清楚自己具体数到哪了。激烈战斗中精力都集中在战斗上的士兵哪来的精力把数字准确计数到2000的，总不可能他一边操纵机枪一边geschossen一个就在身边划一道…………
家园 老兄,你不能总是用你平时的经验来看战争环境下的东西. 老萨有个例子,2战日军的一个旗手,打断了一只手臂还在往前冲.你平时跑步扭了脚,你冲刺100米试试.
你给的例子完全不说明问题.
我也有跑步的习惯.3000米左右.是绕着一个地方跑.大概10圈左右.一般跑到6,7圈就有点迷糊,会多算或者少算一圈.所以我跑1圈大拇指在食指关节的位置变换一次.很简单就解决了计数的问题.
那个机枪手不用1234的计算,每100左右计一次就可以了.很简单,划条线,或者仍个子弹在特定的盒子里,都可以.
对了,我有个同学打CS是计算子弹的,因为匪徒用的AK比警察用的M16多5颗子弹,而他一般弹夹剩余5,6颗子弹就先换弹夹了.所以他不会大家对射的时候,忽然跳来跳去的换弹夹.
还有大学里大把的同学打拖拉机是计牌的.最后2圈基本知道大家手里拿的什么牌.
家园 “扫倒”2000多人是有可能的，但扫倒不一定死，而且可能有重复的 比如卧倒或者打伤以后爬起来又被打倒的，等等。机枪手不比狙击手，在当时那种激烈的战况下不可能一个一个的去确认自己打倒的人的生死状况，也不可能记住每一张脸，最多可能估计一下扫倒的人次。
说他打死了一百多名俺觉得还是靠谱的
家园 可能有夸张，但是。。。 以前，我对张桃芳枪击两百多美国兵的战绩十分怀疑，因为这简直超越了某种常识。然而，前两天却有机会访到了一位老志愿军。
他的战绩是击毙属于三个国家的一百余名敌军。
纯粹的击毙。
我也是不能相信的 -- 很难想象他一个人干掉一百多个对手。这是现代战争，而且是我军使用劣势武器的朝鲜战争啊！
然而，事实却让我不得不低头了。这是发生在铁原阻击战中的事情，时间，地点，美军自己报告的损失，战友的证明（现在依然在世，前北京卫戍区副司令员）都表明老人没有说谎，更重要的是 -- 敌人的死亡人数，是敌军败退后清点遗体一具一具数出来的。
会不会是和别人的战绩相混？
混进来的可能性不会超过10%。
老人讲述的战斗过程，让我深感这个战绩的可信 -- 把个老兵放在那个位置，干掉他一百多实在不是什么奇迹。
之所以取得如此战绩，是特定战场上特定战术的结果。老人对此颇为平淡，他强调的是，为了给他创造歼灭这一百多名敌军的机会，他的一个连，下阵地的时候只剩了3个人。
老人在采访中说了句让我难忘的话 -- “美国人打仗不行。”
这句话虽然轻松，却带着绝对的自信，因为，他在战场上，曾用一根树枝子，就俘虏了一个全副武装的美国兵，这个美国兵带队，又抓了十几个美国兵。。。
等有空了来写。