主题：【原创】就存款准备金率的问题说点自己的看法 -- 万里风中虎

一点浅见，没有什么专业的，说说我的感觉。

“收归国有不是指强取豪夺”：

汗～～～，那我误解了；我刚刚还在想，要是再那么来一次，中国这回可能真的完了。

股市崩盘当然和私有财产受保护并不矛盾，不过是个经济现象，但是，靠股市崩盘来均贫富是很偏激的想法，靠股市下跌来抑制物价也太间接了一点。

“如果让他们形成个特权阶级对社会稳定也不是好事。一朝天子一朝臣，那为什么不能也换一茬小资本家呢？”：

小企业其实和政治没什么关系，尽管他们都必须打点一些部门才能生存，否则就被找事儿；

小企业的新陈代谢是很快的，一茬一茬的，有些人破产，有些人创业，所以天天在换；

中型企业稳定一些，也多半有些政治依靠，却未必有官商那么厉害；

经过了这么多年的市场淘汰，能够生存下来的企业主，都还是有些能力的，不能把他们完全归到‘立身不正’里去。

说实在的，能够靠势力和权力发财的，都去地产之类的行业了，谁会在那些难做的市场里艰难竞争呢？

改朝换代的政治影响和中小企业关系不大，只有顶层们最受政治影响，他们的生死存亡问题。

一朝天子一朝臣，换的是大资本家，不是那些在市场里竞争激烈的小资本家。

但是，中小企业受到经济政策的影响很大，这次可能是个围剿。

‘换一茬’，说起来是很轻松的，事实上，过程很痛苦；中小企业如果真的大批死掉，谁知道会怎样，失业可能造成动荡。

如果只是这样，那还是正常的，不过是资本和劳动力的优胜劣汰而已。

但是，却未必只是这样。

理想情况下，财富应该从效率低的地方，转移到效率高的地方。可是，因为抽紧银根时不公平，很可能会造成企业得到资金的机会不公平，然后，大家不是靠谁能把市场做的最好谁能活，不是靠谁平时使用资金最谨慎谁能活，而是靠谁和政府关系硬谁能活，那些得到资金的吞并不能得到资金的，不管他们是不是最有效率和平时使用资金最谨慎，如果是这样的话，结果是市场更加垄断，财富更加集中，效率更加低下，只剩下和政府关系好的企业。

这只是极端情况而已，随口说说。

“财富集中在谁手里怎么能不重要呢？如果是私人占有那就很不妙，如果是国家做主把人民币在熊市中蒸发掉，如果需要当然可以重新印出大量钞票，扶贫救济大搞生产。这个不应该是中国对比俄罗斯最大的优势吗？”

在理想情况下，财富集中在广义的中产阶层手里，从小白领到小企业主的这个阶层，都是普通人；他们不需要国家的接济，构成消费和投资的主体；他们就是消费之后手里还有两个闲钱的那些人。

“私人占有”：理论上说，产权是经济发展的前提之一，说白了，只有这样，每个人才有努力工作的动力。如果中国现在突然改变某些路线，我觉得挺可怕的，会是很大的社会动荡。

“国家做主把人民币在熊市中蒸发掉”：财富在股市下跌里是彻底蒸发了，到不了失业人员的手里，也接济不了任何人；如此剧烈的下跌中，受损最多的还是那些中产阶层，因为普通人的投资渠道太少了，而那些真正的顶层们可以在全世界投资，投资很分散。

“如果需要当然可以重新印出大量钞票”：那就是剧烈通涨。通涨伤害所有持币人，持币越多越受伤，但是，生活水平最受损的还是中产阶级的主体，那些白领，因为白领的财产大都在股票房子里，收入提高又有时滞，生活水平会因剧烈通涨而明显下降。

而那些小企业主的日子，并没有普通人想象的那么好过。他们大都在一些没有议价权的生产领域里，因为竞争很激烈而利润越来越薄，通涨之后，因为竞争，要提价有很长的时滞；如今银根紧缩，加上无法借贷，加上劳动法，他们肯定对雇佣工人更加谨慎，这不利于就业。

总之，中产阶层，从底到高，都在买单。

同时，顶层的财富不仅得到一些政治庇护，再加上投资渠道多，不一定每个都波动剧烈，他们反而可以等着去做吞掉虾米的鱼。

资本的优胜劣汰本是经济周期的好处，但是，在中国，这个过程未必一定是从低效率流向高效率。要知道，这个配置和流动的过程才是最重要的，否则，那才是像俄罗斯一样。

市场和政府是一个很大的命题，讨论起来太多了。不过，我觉得，市场力量因为发自人们的本性，所以近乎自然力量，不管自然力量是善是恶，人为的调解必须很谨慎，否则可能遭到更大的报复。

大概如此吧。随便说两句，大家不要见笑，提前感谢指正。

国家的成本价呢？

同样的道理，炒房的成本价是多少？小开发商是多少？大开发商呢？土地免费划拨的呢？

站山顶上的人少，但是财富最多。

淹不死他们不是因为他们高尚，而是中国特色。

财富集中，导致消费的不足。原先可以把多余的消费品出口，现在通货膨胀和泡沫来了，报应了。

扶贫早就应该，但是扶贫应该推平大山，而不应该从站在沙滩上的人脚下挖泥。