主题：【原创】就存款准备金率的问题说点自己的看法 -- 万里风中虎
家园 选择提高存款准备金率的手段还有一个原因 要预留利率上行的空间。
接下来的两三个月美国的金融机构需要归还一些早先伯克南为增加流动性而大放水时放出来现金。具体的操作法就是在东南亚喊话或者捣乱，比如说突然说越南经济不行了等等，其实在我们听到越南盾远期汇率将要下降40%的说法的时候，越南盾的实际汇率只下降了1%。这样做的目的是为投资亚洲制造恐慌，把钱进一步挤出东南亚新兴经济体（新兴经济体是个相当邪恶的称呼）。
这个时候伯克南再配合喊话，提示升息，把挤出来的钱吸引回美国去。欧盟也不是傻瓜，针锋相对地暗示7月将升息，摆明了要和美国对着干，美欧之间对金融控制权的争夺已近白热化了。
神仙打架，我们要避免受伤，所以要预留加息空间以免欧美同时升息时热钱突然流出。要是现在采用升息的方法，就像越南已经升息到14%，如果遇上欧美突然升息，我们就少了一个保护自己的手段。
提高存款准备金率的确让银行对贷款申请的审批更严格了，这加大了中小企业贷款的难度，但这不是针对国企和私企的划分，而是倾向于支持优质企业，银行在这么高的存款准备金率的前提下，压力之大可想而知，对于经营得好的私企发放贷款也是能够获利的。
家园 热钱回美国，还会有更大的契机；中国提高准备金率，而不是提高 利率，是怕热钱继续流入；另外把一些能耗大低效益的企业淘汰出局，也有备战备荒的意思。老美在中东越缠越深，俄国也不会置身事外；风云变幻，希望中国不在飓风轨道上；会不会成为避风港，希望吧；真成了避风港了，有什么要人家犯傻才能成事的玩意，大概就可以乘机出来了，例如创业板。说实在话，这些时势，若真的做事，才有用啊。
家园 避风港？ 中国是桌子上的大玩家之一，一个人诈鸡，有牌就抓，没牌就跑，我看这次选择面没那么多，人家找上头来了。
家园 我的看法和你恰恰相反 请看摩根斯坦利指出的越南经济的三大问题：货币高估、经济失衡、外汇储备不足，句句都说在点子上，可谓金玉良言、良药苦口。这些老牌资本主义国家的经济学家们搞了那么久的市场经济，果然不是白混的。所以越南经济出现问题是因，别人预先指出是果，不要颠倒因果，至于因为这些言论引起的市场恐慌情绪和行为那又是另一个问题了。
家园 根子还是在经济失衡上 尤其是在经济环境出现剧烈震荡时，至于象货币一类的问题，有自己应对不当的成份，但也有外部势力推波助澜、操作套利的因素。
就象当年金融风暴时一样，我们现在对越南问题的具体情况并不清楚，都是在揣测，甚至对游资的套利形式都不了解，这东东是有点悬的！
家园 不错,三条中经济失衡是最根本的一条 讲到这里,不禁想起闲聊一下陈云老的二句话:
一、搞经济就是要讲平衡。这句被当年太祖一句：不平衡是绝对的，平衡是相对的，顶了回去。实践证明，这是为政决策者在考虑中国经济问题时时时要放在首位的原则。前几年房地产一马当先，各地大炼钢铁，结果搞来钢铁产能过剩，不得不拿江浙（？）一家钢厂开刀才刹住。扩大基建规模，从而带动内需，是为了打破前几年经济通缩而采取的措施，几年的实践也证明，用行政手段刺激出来的内需是有很大问题的：1.很难预计要搞大多大规模才合适，经济形势随时都在变化，人为定一个数字很难说准确；2.很难遏制地方ZF和相关利益各方的逐利冲动，当发现搞内需也有钱赚时，就很少有人再想正而百八地去打好作为经济发展基础的技术实力、制度创新和软硬环境建设，只要不断地翻新城市就行了，于是扩大内需逐步演化为另一场圈钱游戏。那么如何实现经济生活的平衡呢？不是用行政命令，而是通过价格、税收、市场等经济杠杆实现,比如目前，就是应该逐步提高能源价格的浮动范围，遏制企业和消费者的能耗冲动，同时降低税收、有效减少政府支出，还富于民，保留经济发展的动力于民间。
二、猪粮安天下。“用至简的目光”（侯宁语：））看中国的通胀问题，也就是这两条。解决中国的通胀问题，能源、热钱都不是根本，这两条才是根本。咱们的粮食真增产了吗？国家储备够吗？这次地震赈灾又用出去不少吧？耕地面积减少是不是太快了一点？农民养猪有积极性吗？能挣钱吗？中间流通环节的税费能不能再降一点？只要这两样东西供应充足、价格稳定，则大事定矣，当然要注意的是能源价格上涨之后对农业生产成本提高带来的冲击，这个可以考虑对农业进行能源补贴。
P.S.:以上只是我对当前经济问题的一点想法，想到哪写到哪，谬误之处请大家指正。如有错误，都是我的，正确的呢，归陈老
家园 我的看法和你恰恰相反 请看无国界记者组织指出的中国人民的三大问题：缺乏人权，没有新闻自由，腐败严重，句句都说在点子上，可谓金玉良言、良药苦口。这些老牌资本主义国家的社会学家们搞了那么久的民主自由，果然不是白混的。所以中国西藏出现问题是因，别人预先指出是果，不要颠倒因果，至于因为这些言论引起的国际恐慌情绪和行为那又是另一个问题了。
--以上言论纯属虚构，如有雷同纯属巧合