主题：今天BBC说，印度的饥民超过非洲饥民的总数 -- 晨枫
家园 关于神牛国与咱天朝攀比发展，小子窃以为是这样 看最底层当然印度烂得多，不过论国家竞争力嘛，而且是科技主导的现代，印度那些以高级知识分子为主体的中产阶级还是有点资格自豪一下的。在美国的印度人文化水平和社会地位总体上可能比华人（包括那些几乎不出唐人街的华侨）高。软件方面大量的印度技术人员或许是个很好的例证，高新科技嘛，计算机软件经常起灵魂作用。另外，印度毕竟是以英语为官方语言，有宗教信仰的“民主”国家，有很符合欧美发达国家口味的体制优越感。
但是，一个大国若制造业没什么光明前景，计算机软件再好也就永远停留在服务业大国的程度（何况主要是对外服务，而不是为本国大众），这不代表真正的现代工业化文明。从武器装备反映出的兵工体系差别，足以说明神牛国跟天朝比还差很大一截，只要中共内政外交上不犯大错，印度那些自大的野心家们只能指望来世超越中华。
家园 关键的问题在于 印度的西式民主联邦体制使其没有集中力量全面发展的能力，政府的力量浪费在维持和竞选上，依靠妥协来管理社会，这对已经富强的国家而言可以保证稳定，对落后国家而言根本就是灾难。印度已经算是做得比较好的，尚能维持社会的正常运行——虽然这跟印度的传统有关，不过要想发展还是追赶，他们根本没有那个能力，首先他们就无力全面加强基础设施建设。
- 复 关键的问题在于
家园 秀兄深刻揭露民主政体对发展中国家适用性的本质，花赞！ 挺期待那某几个社会主义政党当权的邦（好像算印度比较好的地区？）以其实际体现出的先进性对其他落后邦形成和平演变的影响。
家园 从中国的利益出发，未必是什么好事 挺期待那某几个社会主义政党当权的邦（好像算印度比较好的地区？）以其实际体现出的先进性对其他落后邦形成和平演变的影响。一个被组织起来的大国，其力量会是令人恐怖的，尤其是对其邻国而言。而一切具有共产主义性质的组织往往都具有强大的组织能力，而且还都和民族主义联合在一起。
这点我们的北方邻居应该深有体会。
家园 无所事事兄所述自然在理。不过小子窃以为 毕竟首先印度各邦之间松散态势仍将持续，共产主义政治组织有很多彼此分歧很大（而且是意识形态层面开始难以妥协的分歧）的派别嘛，以印度目前的民主体制，似乎不大可能出现像俄国那样布尔什维克一派通吃的情况；再者，真要等整个印度完全凝聚在某个共产主义派别（比如“毛主义”）的旗帜下，抛弃那些强调今世忍受苦来世能享福的具麻醉效应的宗教，产生强大的侵略性和与此相应的能力，那时我国（不出意外的话）也早已拉大和印度的差距了吧。
家园 关于印度的软件工业和其他高科技工业 关键在于印度没有形成完整的体系，只有部分互相割裂的产业是难以形成可持续和自我增殖的发展的。至于印度知识分子，使我联想起解放前老中国知识分子，在个人层面上，很有使人尊敬的；但在整体层面上，总还是缺了点什么。
家园 多一句嘴 30年前中国已经没有这样的饥民了。也别忘了咱们有的时候，那可是比现在的他们惨多了