主题：【原创】呼吁“理性包容”（修改版） -- 水风
- 复 del
家园 算是最后总结吧 所谓理性包容：
就算即使对一个“唯恐天下不乱”的小人，也要讲道理和文明礼貌。
有人提醒我，道长修改了，我也要做相应修改了。我想还是基本保留原来的回复，你觉得我是领悟了包容二字也罢，觉得我还是心存芥蒂也可以。就当树个靶子在这里吧。放下一件事情，不代表就要把所有的痕迹都抹去，当作没有发生。就像胡主席在日本说的那样，要记住历史，但不是为了仇恨。
这次事件，说来有趣，话题不是我先挑起的，问题不是我先揭露的，稿子不是我先写的，但似乎就转到了风尖浪口。这里面，有我个人的感情因素在。等过段时间平静下来，也许会写点相关的东西，分析一下自己为什么会看到类似“总指挥”这样的字眼后就比较愤怒。 另外一方面，也与我说话习惯有关。有些玩笑可能不是所有人都能理解，有时候想把气氛搞活一下，却忘记了身份，结果被贴个故意惹事情的标签。只是希望相关的ID们相信，我没有恶意。如果还不解气，大可当面提出来，我会再次明确道歉。再有，再有可能就是没有读道长最终版本的理性包容贴吧，虽然道理人人知道，看一遍别人把一条条一句句都写出来，还是有点用处的。
至于对萨苏大人的质疑，我个人理解：既然救灾是功德事，认真点，努力做到功德圆满吧。我想所有人都是抱着这样的心思来进行思考的。现在事实真相不敢说，但是信息已经充分到每个人可以自己做判断了，相关讨论确实可以停下来，网上的讨论，费时费精力且没有实质作用。期待的倒是一些技术方面的文章出现，希望到时候大家都能用理性宽容的态度来面对。
好像就要到那些牺牲的防疫专家的二七了。想再说一次：他们的丰功伟绩将永远被铭记
- 复 算是最后总结吧
家园 照理送宝 宝宝宝宝
你这里不但能挖出宝来，还能把宝吸引过来，煮酒二（大？）哥就是河里一宝。
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 算是最后总结吧
家园 胡兄弟，你这贴我真的难以认同 你一下河我就注意到了，拜读了不少好文。这次施公案我们也有过交流，我的看法
也曾直言不讳地对你说过，基本上就是支持质疑，但不认同过度质疑和过度纠缠。
兄弟你有个别帖子有过度质疑的嫌疑，你也为此道过歉了，这个大可揭过不提。
如果说“过度质疑”还比较好定义的话，那么“过度纠缠”就难办一些。主要是两
个阵营的人在这个问题上看法不同。比如老萨删贴道歉后，还有河友不断发贴追究
细节，这个在“疑施派”阵营看来是很正当的，而在“逍遥派”阵营看来就有过度
纠缠之嫌。但同时也有几位河友发主题贴指责“疑施派”、支持老萨，这个行为
“逍遥派”的兄弟们开始看贴时大有“说出了我心里话”之感，但当“疑施派”激
烈反击之后，“逍遥派”才意识到这样下去可就难得逍遥了。
要我说，这件事双方就各退一步吧。
之所以说我不认同兄弟这贴，是因为水风道长最后一贴虽然写的急了些，但其针对
对象不是你，而你这样回他，很多措辞行文已经是夹枪带棒 拐弯抹角 抢白人了。
希望兄弟心绪平静之后，重新认真读一读水风的贴，看看他那句“如果你不在乎，
那么请走开。”中的“在乎”的对象(宾语)是什么。我不认为胡兄弟是那种人，兄
弟又何必对号入座呢？
领导又催了。没写完。改用道长的话 ---- “言未尽于此”。
下文：我与道长的恩怨。
家园 您也是逍遥派？太谦虚了。 前一阵子，也就是大家讨论得正热闹的时候，俺凑巧看见了您留在某位河友博客上的留言，看起来您可不象事不关己的逍遥派。您这么自称逍遥派，我jiao着有点屈才了。
“比如老萨删贴道歉后”，老萨删帖是真的，不过我还真没看见他在哪儿道歉了。我也从来没看见质疑派要求过老萨道歉。要是我不慎漏了哪个帖子，还万望您指正。说句题外话，他道不道歉关我嘛事?
“比如老萨删贴道歉后，还有河友不断发贴追究细节”，我又看不明白您在说什么了。第一个发帖质疑的是我，我发了帖子以后，萨苏删掉了他那篇将军怒，他另外一篇宣传施的文章还在那儿。这以后，萨苏发了一篇帖子，内容是他核查的一些结果，解释了网友们的一部分疑问。但是，一部分网友的疑问他并没有回答，而且他的一些核查结果和一些网友通过不同渠道了解到的情况不同，这种情况下，质疑的人继续讨论也什么不对吗？“追求细节”，不知道您对这个有什么意见?
另外，我想说一下，萨苏是人不是神，老毛还犯错误呢，而且建国以后错误犯得一个比一个大，为什么？一个重要的原因就是搞个人崇拜，凡是胆敢质疑他的在文革前的历次党内党外政治运动中都被整得死去活来的，最后还有谁敢出来提意见？我摘两位河友在我那篇质疑帖子后的跟帖，大家可以看看：
花您的质疑，花您的勇气[grass 于:2008-06-01 03:56:52
上周五，我看了萨大帖子，放狗搜了一下“施先生”，也写了一个和您类似的质疑。但是，想想萨大的声望，还是没勇气发出来。惭愧！
对您的勇气表示敬佩[眉间尺 于:2008-06-01 05:15:10
虽然反驳大佬的文章压力很大，.....
有网友建议我去看mitbbs军事天地对萨苏将军怒一文的讨论，那边的质疑其实比河里开始的还要早点。其中一个人说，不要把讨论的东西转到西西河去，因为萨苏是那儿的大神，批评不得。作为个人看法，他这么说也许有些偏颇。但我想大家也可以看出在河里质疑萨苏不是件轻松的事。搞成一言堂，恐怕不是铁手创建西西河的目的，也不是众多河友所乐于见到的，对西西河这个网站的名声也不是什么好事。
最后，我要说的是，我没看到质疑派的行为造成了什么不好的影响。萨苏不是活得好好的，帖子不是照发？大家也照样捧场。谴责质疑派的网友不必那么敏感，请相信西西河河友们的水平。
家园 基本上同意您的观点，献花表示敬佩！ 家园 话都说的差不多了 木熊，谢谢你出来说话。谁对谁错，其实不重要，就是一个ID而已。我以前说过，能保持思考的能力和胆量，就很不错了。至于是否原谅，是否理解也不重要，如果几句话就能干戈玉帛，要么说明当初的冲突是儿戏，要么就是所谓的理解原谅太廉价。
觉得话也说的差不多了，接下去大家该做什么做什么。当初为了核实信息，和在前线的朋友联系了一下。人家告诉了我情况，还着急火燎地说让我也帮着想几个技术方面的细节。前线的兄弟是真心实意地为灾区拼命，争名夺利和给自己头上戴帽子的念头是一丝半点也没有。倒是我替他们考虑多了点。至于什么莫名其妙的态度，什么背后台下的手法，对我而言，无非就是社会上有些问题的网络版本而已。那些小伎俩，反正我即没有被吓到也没有被惊到。想来你也会同样笑着就放过去了。
西西河还是不错的一个地方，至少有说话的空间，这次恐怕给铁手添麻烦了。
家园 很多时间里我可以算是个温和派 但在此次施公案中我的确不是逍遥派。而且我前贴用的“逍遥派”这个词也并不是完全出世淡泊的意思 (我前面加了引号的)，而是用来指代“质疑派”看法不同的那派河友。
我再重复一下我的看法 --- 我支持质疑，也认同不少针对细节提出的疑问。但如果从质疑的立场出发，说着说着就上升到批判的立场，就让人难以认同了。质疑派河友中我最欣赏和尊重 njyd 老兄，因为他的帖子始终没有脱离质疑的立场，而且始终都是就事论事的态度，没有引伸或暗示性语言。他的帖子不仅让人看到了他对事实的追究和叫真精神，也让人看到他对萨的敬重和爱护，所以我的感觉“逍遥派”的朋友没人对他有反感。
最后也想替萨说一句 --- 他删贴这个举动本身就是一种后悔和歉意，另外他在某个私人场合也表示过“希望以后写的东西更好一些，不让大家为难。”的意思。我觉得也就可以了。
