五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】Canon的失落(增补版) -- 晨枫

共:💬104 🌺87
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 XZP的缺陷在全幅上主要是暗角和边缘锐度

        对风光来说不利。但用这种焦长主要是人文用途或打鸟,采用f2.8到f4。大光圈下主体一般居中,边缘都是背景虚化区,边缘锐度在这里是次要因素。

        不过XZP最近严重脱销,BH已经是月月挂脱销牌了。一说是供需脱节,D3D300出来后跳向尼家的人太多,人人一旦入尼没有不要个XZP的。二是说尼的XZP产量下降,为改型XZPII铺垫市场。我年初就本来打算进XZP的,就因为这个谣言目前还持币观望。

        最近NAS症状非常严重,XZP没得买才进了个鱼眼头解解毒。

        • 家园 用“主要是人文或打鸟”是解释不通的

          70-200是“全能”型,和24-70一样,不能有偏废。最大光圈2.8就是为了能在这里用,要是大开光圈而效果不佳,那还不如买最大光圈只有f4但全开性能良好的镜头。Canon的50/1.0L饱受诟病就是因为这个原因。

          个人估计XZPII的可能性比较大。Nikon不傻,也有足够的技术推出为全幅优化的XZP,一定已经在做home work了。只是可怜了现在买XZP的人们。

          Canon做过类似的坏事。17-35/2.8一直被指责,16-35的边缘锐度和变形有所改善,但暗角问题没有解决,结果没有多久,16-35/II出来了,遭到一片痛骂。16-35/II还用82毫米滤色镜,更加可恶,不过这是另外一个话题了。

          你幸福啊。NAS一发作,就可以买镜头。我是正好加班,得了几个加班费,今年夏天又计划出去旅游,才有理由请示拨款。加班倒不是为了这个,项目需要,不加都不行。还是不加班好,夜班和周末班要了我的命了。

          • 家园 有资格患NAS还得托您的福。。。

            LD有过意见,说有了基本配备乱上fun头就是浪费。我就只好威胁她说NAS是传染性和预后最好的病症了。男人总要个爱好,如果像晨枫一样喜欢上了汽车和音响,没事买个330i来玩不更惨。她听后仔细想想就没再说什么了。

            还算明事理,两害只能取其轻啊。

            • 家园 你LP真是老实啊,被你诓进了

              汽车那是载一家人滴,家庭影院那是一家人一起欣赏滴,当然啦,相机拍来PP也是一家人一起欣赏滴,别人木有欣赏的兴趣那就是别人的问题廖……

        • 家园 看不懂

          XZP是什么呀?

    • 家园 我也谈谈NC之战

      晨老大说了深层的技术层面和市场层面的交锋,我从一个青皮的角度简单谈谈具体细节的差异。

      N记相对于C记还有不少优点,

      其一,中低端的镜头素质,大部分玩家都没有雄厚的实力上牛头,所以中低端的镜头应该是最广泛的,在我看来N记的镜头对焦可能要好于C记,在低照度的和小反差的情况下,很少象C记那样拉风箱。

      其二,LCD的素质明显要好于C记,感觉锐度要高一个档次,基本上所见即所得。而C记的感觉是拍糊了情况下,放到电脑上看却是一点问题都没有,害的不少人多按了不少下。

      其三,等值转换系数要比C记更方便,时刻记住1个半就好了。

      但是,N记也不是没毛病,比如手柄安装后摇摇晃晃,好像随时要掉,不如C记的严丝合缝,还好目前还没听说哪个兄弟着了道。最后还有一点,N记的闪光灯系统的名字太¥@#*,

      比某个重要活动,你会突然听到:

      老王,借个灯?

      要那一个灯?

      SB八百。

      只有六百!

      那我凑和用。

    • 家园 各位老大,对canon ef 100-400mm的镜头有何评价
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河