主题：【原创】Canon的失落（增补版） -- 晨枫
家园 XZP的缺陷在全幅上主要是暗角和边缘锐度 对风光来说不利。但用这种焦长主要是人文用途或打鸟，采用f2.8到f4。大光圈下主体一般居中，边缘都是背景虚化区，边缘锐度在这里是次要因素。
不过XZP最近严重脱销，BH已经是月月挂脱销牌了。一说是供需脱节，D3D300出来后跳向尼家的人太多，人人一旦入尼没有不要个XZP的。二是说尼的XZP产量下降，为改型XZPII铺垫市场。我年初就本来打算进XZP的，就因为这个谣言目前还持币观望。
最近NAS症状非常严重，XZP没得买才进了个鱼眼头解解毒。
家园 用“主要是人文或打鸟”是解释不通的 70-200是“全能”型，和24-70一样，不能有偏废。最大光圈2.8就是为了能在这里用，要是大开光圈而效果不佳，那还不如买最大光圈只有f4但全开性能良好的镜头。Canon的50/1.0L饱受诟病就是因为这个原因。
个人估计XZPII的可能性比较大。Nikon不傻，也有足够的技术推出为全幅优化的XZP，一定已经在做home work了。只是可怜了现在买XZP的人们。
Canon做过类似的坏事。17-35/2.8一直被指责，16-35的边缘锐度和变形有所改善，但暗角问题没有解决，结果没有多久，16-35/II出来了，遭到一片痛骂。16-35/II还用82毫米滤色镜，更加可恶，不过这是另外一个话题了。
你幸福啊。NAS一发作，就可以买镜头。我是正好加班，得了几个加班费，今年夏天又计划出去旅游，才有理由请示拨款。加班倒不是为了这个，项目需要，不加都不行。还是不加班好，夜班和周末班要了我的命了。
家园 看不懂 XZP是什么呀？
家园 我也谈谈NC之战 晨老大说了深层的技术层面和市场层面的交锋，我从一个青皮的角度简单谈谈具体细节的差异。
N记相对于C记还有不少优点，
其一，中低端的镜头素质，大部分玩家都没有雄厚的实力上牛头，所以中低端的镜头应该是最广泛的，在我看来N记的镜头对焦可能要好于C记，在低照度的和小反差的情况下，很少象C记那样拉风箱。
其二，LCD的素质明显要好于C记，感觉锐度要高一个档次，基本上所见即所得。而C记的感觉是拍糊了情况下，放到电脑上看却是一点问题都没有，害的不少人多按了不少下。
其三，等值转换系数要比C记更方便，时刻记住1个半就好了。
但是，N记也不是没毛病，比如手柄安装后摇摇晃晃，好像随时要掉，不如C记的严丝合缝，还好目前还没听说哪个兄弟着了道。最后还有一点，N记的闪光灯系统的名字太￥@#*，
比某个重要活动，你会突然听到：
老王，借个灯？
要那一个灯？
SB八百。
只有六百！
那我凑和用。
家园 各位老大,对canon ef 100-400mm的镜头有何评价
