主题：【原创】南朝鲜, 牛肉, 群众示威, 美国, CNN, BBC -- 穷书生
家园 主页新闻是爱尔兰投票没过，韩国牛肉游行能跟这比吗？ 家园 倘弱北朝鲜出现100人的反政府游行，你认为会上哪个版？ 拿中国西藏和人家大韩民国比可能欺负人家了。
家园 头版。因为人咬狗才是新闻，狗咬人不是。 北朝鲜反对派都枪毙了。有一百人游行当然是特大新闻了。你自己倒想想看，“南朝鲜街头有人游行示威”和“北朝鲜街头有人游行示威”，这是一个量级的新闻吗？你这个帖子是来证明北朝鲜集权统治没有集会自由的，还是证明BBC选择性报道的？
拿藏民打砸抢和韩国几个养牛老农比，确实挺欺负人的。
家园 西方媒体不正是从你这个角度来报道西藏的吗？ 北朝鲜其实还是一直有抗议的，最近就有一次抗议工资太低的。在西方人看来，共产党国家的人抗议和造反天经地义，有鬼个狗咬人效应。中国国内抗议示威也不是时不时上人家的头版？
问题是西方媒体怎么报道他们自己阵营的，比如说政改前的南朝鲜和台湾。很多西方普通民众都以为这两个地方60年来是和他们自己的民主程度一模一样的。
家园 爱尔兰是今天的头条，楼主说的是几天前的。
家园 【原创】cctv 为什么和怎样学bbc,cnn系列之一 上承:
穷书生:【原创】南朝鲜, 牛肉, 群众示威, 美国, CNN, BBC
上次我回复河友,大意是说我想写一篇关于cctv为什么要学和怎样学习bbc和cnn们.可这是一个大题目,在没有很好的把握的时候,我还不敢动笔,以免贻笑大方.
不过现在,看了网友"cdcdcdd"还有那个网友"zm308"的回复,突然之间我就有了这样一个灵感:其实我大可一点一点的举例子,所谓穷举法也:)河友也可以大量补充,集思广益嘛,最后说不定可以集河友之力编个小集呢:)
好,不多说废话,现在我就抛砖引玉吧.
第一招:"暗度陈仓".
说"暗度陈仓"不一定准确,我的意思仅仅在于这个"暗"字,用"偷鸡摸狗"来代替也行.何谓"暗"?暗就是指别人不容易发现.网友"zm308"在回复中啥也不说,仅给出了2个连接.我不明白他啥意思,于是打开第一个链接,一看,原来是这样一个页面:用bbc自带的搜索引擎,搜索"南朝鲜"和"牛肉",这样一来就显示出bbc中有关这方面的"报道".另外一个链接,一样的做法,作用于cnn罢了.这时,我就想,网友"zm308"也真有意思,属于闷骚型 :) 啥也不明说,让别人猜意思.那我就猜吧,猜他在说: "bbc,cnn上关于这些话题不明摆在那吗?你一搜不都有了吗?" 倒是网友"cdcdccd"直接,他说"bbc似乎说的不少啊!",不过他比"zm308"要聪明,(至少勤快一点),先搜索,再点了一个链接,然后把非搜索页的链接给我.
其实我觉得这很好笑.试想(假设):"中国某地发生大地震了,我们想去sina查看有关情况,于是我们就登陆sina,于是我们点击sina搜索,于是我们输入大地震之类的,于是得到一些搜索链接,于是我们点击链接,最后我们就可以得到相关信息." 我觉得这个"试想"一定会博得大家一笑,您这不是搞笑吗? 今天,zm308和cdcdccd也在这么搞笑,所以我真的觉得好笑.我想请zm308,和cdcdccd说明,请你们从bbc或cnn的主页进去,假设你们一点也不知道南朝鲜和牛肉这件事,就只是无聊的浏览一下bbc和cnn,看看你们如何7弯8拐的找到有关牛肉事件.
好,我的重点来了,看到bbc和cnn的"暗"了吧,对!他们是公正的,中立的,平等的,他们的确写了关于牛肉事件的报道(我且不从阴谋论的角度来说他们如何根据形式,10号写的东西被标明8号就发表了),我只能说,他们有权利选择读者看什么,不看什么.当然啦,您如果一定要跟我钻牛角尖,说"我看网页一字不落,我把bbc,cnn的每一个小链接,的链接的链接,的链接的链接得链接...都看了,且我找到了相关资料",我只能说:"您是强人,您是normal curve里6个sigma外的强人,可我们这些占总数95%以上得normal人不会也懒得费心去找."并且,正如一些河友所说的,今天是信息过量的媒体力量,多的让你无所适从,你还真较上劲了?
好,各位河友应该明白我的大意了:cctv你要学习bbc,cnn那种"替人民着想"的精神,想让人民看的,就放到明处,最好搞个简单的剪裁啊,ps啊啥的,一看就懂!不想让人民看的,也不能就不报道了,只不过放到暗得地方,不要那么大张旗鼓就行,反正世界的新闻多的去了,吸引眼球的东西没有你还不会造啊?
这就是"暗度陈仓".欢迎河友补充!
下接:
穷书生:【原创】cctv为什么和怎样学bbc,cnn系列之一 (续)
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 学习cnn，认真的学习cnn，全身心的学习cnn 是俺一直以来的希望，您的系列帖子非常及时，系统的分析让俺找到了方向，知道怎样才能正确的的学习cnn。
请您不要受到无关的干扰，把这个系列深入下去，俺很担心不能把cnn的本领全部学到手。您的帖子，就是俺的指路明灯。
家园 的确，有说的都要说，只是怎么说的问题 但不要指望这能解决问题。西方的边缘团体也常指责主流媒体玩这种把戏。只是西方主流媒体跑到中国和反西方的国家就也用上被他们在家嗤之以鼻的非主流手段，新华社藏地再深的东西都会被他们挖出来边成头条。他们实际上是经常引用新华社和《人民日报》上挤在犄角旮旯里非常不显眼的东西，然后大肆发挥。
家园 似乎也不是很隐蔽啊 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/default.stm
至少在今天国际新闻的亚太部分就有top story级的报道。打开后也有其他相关的链接，至于上不了首业的breaking news，对于以英国观众为主的bbc并不奇怪吧
家园 bbc似乎说的不少啊 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7445387.stm
不过看图片好像不是很暴力，高压水枪罢了。烛光抗议和暴力镇压好像是两起不同的时间，大概是警察动硬的以后就改和平请愿了
家园 【文摘】从韩国牛肉谈起：准备结束、保持行动自由 主要观点： 从一个国家总体全局利益的角度，通过分析日本的二次世界大战进程，中国的5+1/5-1事件，南朝鲜这次的牛肉风波三个事件，总结出了成功群众运动的两个原则：
1：开始的时候，就要准备结束2：永远保持行动自由-尤其是后退和妥协的自由
只有每次运动要有明确的，合理的，可实现的目标，才不会重蹈历史的覆辙，让示威游行的规模不断加码，运动的诉求不断超越政府的底线，最终导致国家利益的严重受损，本国群众和政府双输的局面。
