五千年(敝帚自珍)

主题:【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

共:💬811 🌺2653 🌵191
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 55
下页 末页
        • 家园 枪是谁的?

          是谁命令军人“打不还手”,导致武器被抢!等于发枪给市民,让他们开火。如果戒严官兵带的只是防爆器材,会死那么多人吗?

          • 家园 哦,看来不应该打不还手?

            应该立即开火?

            缺乏防爆器材是严重失误,我完全同意

            ps,就算是暴徒们抢不到枪,他们就不杀人了?他们没有枪,难道还没有汽油,没有板砖?

            • 家园 军人不应该效力于各方政客

              军人不应该效力于各方政客,保持相对独立,作为现役军人就不要加入某个政党。发现攻击军队的暴徒,应该立即还击,维护军人的尊严和安全。我对当年牺牲的战士十分心痛,但是对于不让战士自卫的决策者深恶痛绝!只有严格执法,不唯上,才能做到社会公正,赢得民众的支持。

              • 家园 这样的军队,人类史上还没有出现过

                我所知道的军队,要么听命于掌握政权的政客(或者政治家),要么军队本身的首领就是政治领导者。

                不知道有哪个国家的军队符合你的描述。

              • 家园 军队国家化的题目

                大牛们已经有了很多讨论,我没有能力讨论。

                军队用于国内事务当然不好,让38,39这样的王牌军干这种活也对王牌军的士气不好。不过呢,当警察没法平息骚乱的时候,也只能动用军队不是?比如101,82空降师用于92年洛杉矶骚乱。89年以后,政府吸取教训,以后的事件基本上警察+武警就都可以搞定了。

                同意要守法,要是当时的学生和群众别把戒严令当儿戏的话,或许也不会有那么多鲜血了

        • 家园 也别这样说。当时的大多数学生是值得佩服的

          我相信他们真是一腔热血为了这个国家好,不过热血青年总是容易被一些人利用的。我相信他们中的大多数都经过了反思,也在总结自己的经验教训。看看河里YAODAO的反思吧链接出处

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 55
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河