主题：论为什么武功高手只出现在武侠小说中 -- hsun
家园 欢迎讨论，不欢迎扯谈 谁都知道不足有很多，也没人不让你讨论，河里批评政府的还少了？只不过别人有理有据的分析跟阁下缺乏逻辑的煽情比喻，完全是两回事。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你自己提不出有理有据的批评，别人怎样分析？ 你想别人认真分析个啥？真的跟你去探讨为啥中国人没有武侠小说的中的高手？为啥光说不练成为了汉民族/中国人的劣根性？分析三百年后愤青会怎样yy，继续体现中国人的劣根性？我不觉得这种缺乏逻辑的情绪发泄式语言有什么认真探讨的价值。
想带起话题，最起码不要推卸举证的责任，人家都说抛砖引玉，但好歹抛的是砖，甚至根本就是玉，不是自己没头没脑的发泄几句，然后指责别人的回复同样没头没脑。观点时事、社会现象版提出批评的帖不少，为什么你的就被转来茶社，而且引不出多少有意义的讨论？总不见得是因为版主压制讨论、河里有预设立场。前面有人说过了，这其实就是讨论态度的问题。你觉得别人回复你时态度不认真？投桃报李而已。
以西西河对东海问题讨论的深入程度来说，你那‘简单的一个问题’不过是表明你对此不满的态度而已，恐怕还称不上是‘指出了问题’。多少个贴子分析过共同开发区划界的问题，不知道你看过没有。引用陈经的说法，你要是坚持神圣爱国主义，那么不要说中间线以西那点边角料，就是中间线以东那一大块，只要是搞共同开发，也同样是卖国，中日谈判这个已经注定了卖国，因为东海油气资源几乎全在中方主张的EEZ边界之内。如果你以利益愛國主義的角度来思考，那么你起码应该论证一下共同开发区在中间线（中方根本不承认）以西沾了一小块使中国损失了怎样了实利？在利益得失而言这肯定是不可接受的让步吗？整个谈判怎么体现了光说不练的‘民族劣根性’？认真点抛个砖好吗？
当然，看你原帖的发言，你显然是对‘搁置争议，共同开发’不顾一屑的，恐怕你是只会认同‘神圣的爱国主义’的，我也不期望你抛什么砖了。那样的话，中共就是卖国，中国人就是光说不练，就是有劣根性，我这样说你满意了吗？情绪得以发泄了吗？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你看过别人的评述吗？ 比如陈经的，冰冷雨天的，油人的。
如果你看过，那么这个算是驳斥？我看不像，因为并没有驳倒什么。春晓油田，日本人来投资就按中国人的规则来，这是事实。至于说日本人来投资不用摊分勘探成本，肯定是我们亏本低价卖资源给日本-----这是你有内幕消息呢，还是如同精神胜利法一般想当然？事实上，大家都在猜测，你自然也可以猜测，但我看很多人的资料搜集与理论分析都比你这篇文章好些，凭什么别的结论就是精神胜利法，你的结论就是无可争辩，肯定吃亏？要讨论问题，哪怕是做猜测，也请以理服人，而不是随随便便下结论。
最后一句你说得对，国家实力永远不嫌高，自然是要想办法提升，想办法找出问题加以改进。当然，首先你要找对了问题，然后才能谈加以改进。看来你自己也知道扯武侠、国人劣根性什么的经不起具体分析？靠一些经不起具体分析的情绪化语言来‘找出问题’，恐怕不是良策。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 别人的论点你不愿看不愿理解，那有什么办法呢？ 我前面提过的一些文章，你是懒得看呢还是觉得不值一驳？难道春晓是否属于‘共同开发’外交部说了不算，反倒是阁下说了算？你恐怕连共同开发和投资入股都没分清楚。手里有钱就可以不用讲效益，让别人来投资就一定是损己利人？
我也不至于先入为主地认为陈经，雨天，油人等等的观点就一定对，而你的就一定错。只不过看看人家说理论证的功夫，看看你下结论的轻率与混乱，哪种观点更有说服力倒是很清楚的事情。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 学好逻辑很重要 日本参予春晓气田的具体协议已经出来了？看来你马上就知道没按中国的规则来了。你这是内幕，是想当然，还是预言大法？
海湾油田的开发成本、风险收益可以跟东海那点油气相提并论？美国不让中国入股尤尼科，所以中国让日本投资春晓肯定是吃亏？
学好逻辑真的很重要，不要老以为是别人中文太差。你的逻辑我算是领教了，这点弄不好，继续纠缠下去也没啥意思。
家园 楼上说得好,献花.楼下大家最好别顶了,这贴揍让它沉了吧 家园 谢谢支持 回花。
家园 一样的事情,人家可以做,我们不能做---不必给自己找太多借口 以为废止YY思想就能强民强国,这个本身不就是YY么?
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你就直接回答我吧,美国人YY不YY?为什么他们不禁止YY?