- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】北朝志---第四章---其五十四：滑台之战（上） -- 南北朝大蟑螂
家园 40万还是魏书的夸大 我把六镇起义时卷入的敕勒算进去了，是一误。
另外，河北之战的兵力记载还是老问题，就是《魏书》所载40万的话是否可靠，我认为魏书是夸大的。
只举一个证据，《晋书慕容宝载记》所载封懿给慕容宝的上奏中称“今魏师十万，天下之勍敌也。百姓虽欲营聚，不足自固，是则聚粮集兵以资强寇，且动众心，示之以弱，阻关距战，计之上也。”
这种亡国关头议军事的奏疏，可能更多地揭露实际情况。
家园 不算夸大 在计算魏国兵力的时候需要注意的是早期的魏军是兵民一体的。魏国计算自己兵力的时候很可能将部落的直属附属子民做了个全盘统计，而在燕国方面看来，诸如贺兰部落之类则很有附庸兵的性质，不做主力计算了。
魏国的这种全民皆兵的组织方式使得魏军在进入中原之后战力大减。因为中原以农耕为主，难以满足魏军掠夺的需要。因此，魏军在早期往往北伐，而这种北伐除了惩罚性质的杀伐之外，对资源的掠夺也是关键。。。只要注意到早期的魏国甚至连官吏都没有薪水就知道了。
这种北方比南方有货的想法或者也正是魏军在北方的军力要远远强于南方的关键了。这种想法一直很有市场，一直到汉化相当彻底的杨坚上台才有所改变---当然，六镇的叛乱也使得这种主流看法元气大伤。不然，以北朝数代的绝对军力，没有理由摆不平南方的那几个小政权的。
- 复 不算夸大
家园 又及，关于魏书的若干问题 到现在为止，魏书在24史中被认为争议较大、可靠性较低的一部。
我觉得它最重要的缺陷在于，政治立场太过鲜明有时候盖过了史实，似是北魏中宣部出品。当然史书有立场，魏收是北齐臣子，而北齐受东魏禅代，他立场上应该维护北魏，但到了歪曲事实太过明显的地步，就很那个了。
比如，对非北魏政权一律加以贬斥，甚至到了不顾事实的地步：将东晋贬为“僭晋”，对拓跋部曾对东晋、前秦、后燕称臣也加以掩盖；将桓玄、刘裕、齐梁萧氏贬为“岛夷”。对北魏早期历史则一概隐恶扬善，什翼健接收儿媳妇又被出卖给前秦，拓跋圭幼年在前秦做战俘的事情，通通略过。
再举一个具体的例子，参合坡之战后慕容垂突袭平城成功，杀留守的拓跋圭之弟、陈留公拓跋泥，俘三万余人，慕容垂在回军路过参合坡时才死，此事晋书与资治通鉴均载入，人物姓名事迹灼然，不当为假，而魏书中居然踪迹不见，而慕容垂也变成出兵的路上即死。
由此可见《魏书》的可靠性究竟如何，“秽史”之名并非虚传。以我拙见，魏书作为了解北魏发展里程的大纲要看就可以，在具体史实叙述上，作为孤证实在危险，还需更多比对考证。
- 复 不算夸大
家园 兵民一体确实是游牧民族的特点 但即便把兵民一体全民皆兵考虑进去，北魏南伐出兵40万，这个仅见于《魏书帝纪》的数字和燕臣所知相差如此之大，岂非怪事？
- 复 战略预备队不多
家园 拓跋部和慕容部相比，可能是在军事技术上比较落后 慕容部附塞很早，又极力汉化，在吸收汉人的先进技术方面可能走得很快，慕容恪在对付冉闵时就排出了连环甲马式的骑兵阵，其水平可见一斑。而拓跋部在这一方面起步较晚。
不过，慕容部战斗力衰退也比较厉害。特别是后燕，慕容垂几乎算是白手起家，所依赖的主要军队来自反前秦起义的乌桓和丁零，兵器甲胄都极度缺乏。随即丁零反叛又绵延多年，直到后燕覆灭还没完，造成很大麻烦。
慕容部本族的主力，实际上被苻坚迁徙到关中地区，这部分人在淝水之战后和苻坚拼杀，基本上耗光了前秦的主力，最后让姚苌捡了个便宜。而在这种伤亡极大的拼杀后，西燕的全部人口还有近30万。
- 复 战略预备队不多
家园 拓跋嗣时代就已经南北不能兼顾 北魏对柔然一直没能伤其根本，所以柔然虽然屡屡战败，却总能躲到草原深处休养生息，再等到北魏的危难关头窜出来。
宋文帝北联柔然，南北互动来打击北魏，在大战略上其实是可行的，只是他自己指挥战争太废了。
家园 “诶，我什么时候才能填完这个坑啊... ” 不要怕，不论多深的坑，你总是会踩在什么东西上面的，譬如说老萨的鸭嘴兽。。。。。。
家园 慢慢来，河里有很多这样的坑 只要保持不断的洒土就行。
游牧民族在没有重型兵器之前确实有这个问题，但是北魏的问题更大，在北有柔然西有胡夏的情况下不可能像之前攻打河北时采取长围的方法。合适的方法我以为是孤立化这几个城池，在刘裕的北府精兵败给胡夏以后南朝宋已无足够的将领和兵力控制北方，短期内不可能发动大规模北伐，这几个城池又不像胡夏和柔然飘忽不定，只要切断南朝宋和这几个要点之间的联系，将战线前推到两淮，等北方稳定后再集中兵力平定会很轻松，后来的淮海平津后太原战役和新安战役就是采用的这种方法。