主题：失之交臂－－从《利玛窦中国札记》看明末华夏文明的一次演进机会 -- karman
- 复 你才有病
家园 是的，我有病 那么请问，是美国掌握最新科技多，还是以色列多？想来是以色列咯？
明朝末年当时是中国掌握最新科技多，还是洋人多？想来是明朝？
请没病的您给有病的俺讲讲吗？哈哈哈哈哈～～～～～
现在美国引进科技科技的概念和当时明朝引进的概念一样吗？哈哈哈哈。
唉，说您什么好啊。写了两本书，您就NB到天上了？劝您还是谦虚点。
- 复 是的，我有病
家园 明朝火器上的落后是很明显的 一个落后在金属冶炼上,只能制造笨重的火器.另外更致命的是在数学上,基本没有弹道学的基础,所以用起火器犹如当年两伊战争把高科技武器当作大刀长矛使用.
- 复 是的，我有病
家园 看李约瑟的中国科技史吧 书都在，你就别胡诌了。
中国当时的科技，弱项在理论上，实用科技方面是近乎无敌的。
你以为在东亚，当几千年的老大容易啊。
告诉你，在这点上，全世界都没有向中国牛逼的资本。
整天不看书，还妄自菲薄，都不知道是一些什么人。
家园 李约瑟的中国科技史错误很多的…… 很多地方他都有意无意——我不知道到底是哪种——把中国古代的科学技术成就往大里吹了。作为入门读物或者要给自己加点对中国古代好感的读物就算了，当作权威信奉，那可就不妙了。
家园 看过，谢谢 那您告诉我，为什么明初的火器世界领先，明末反而不如明初。这可是个难题哦，哈哈哈。蛮烦您了，给俺这小白解释解释嘛。实用科技不是无敌的吗？哈哈哈哈哈～～～～
俺没您NB，俺不是早承认了吗？嘻嘻。您是一大NB。
中国古代实用科技为什么NB？因为人口多，土地多，大一统，稳定时间长，有这个基础。但是实用科技再NB，没理论体系，根本没法发展出一个完整的学科，也无法继承前人基础和各学科间互相激发。在西方有了资本的推动，资本与科技结合后，中国的那些底子很快就被西方超越，因为西方不是直线型的发展。当然，这些不是您这位NB大了的人所在意的。您读的书多啊，哈哈哈。
- 复 看过，谢谢
家园 许倬云有本书叫做<中国古代文明的特质> 专门批了李约瑟的论题,建议看看.他的观点我不是全部认同,至少在这个方面我是很认同的.中国文化有他的特质,不过在科学上基本是停滞的,主要优势在于供专制君主享乐的部分工艺品. 农业灌溉技术,金属冶炼,宋朝开始就全面落后,只有部分经验型的东西领先了.
- 复 看过，谢谢
家园 你真强，把我的观点换个说话说一遍 就当是自己的了。服了。
中国科技不行，是因为科举有进身之道。
西洋人当时发展科技，都是没出路，逼出来的。
资本的作用，在当时还没有显示出威力，至少要得到18世纪末。
你以为资本主义一降落人间，就立马牛逼哄哄，扯淡。任何制度发展起来，至少也要个上百年的时间。
当时的资本主义，虚弱的不如一条狗。
再说，那时候西欧有狗屁资本，不会赚钱，只会当海盗。而同期我们山西晋商都比他们有信用。
资金更是西欧顶的上西欧小国家的国民收入总和。
家园 要不怎么说您NB呢，怎么都有理啊，哈哈哈 俺问您的问题，您不回答，转过头就说俺把您的观点换个话说一遍就成俺自己的了，牛，实在是牛啊。
当时的资本主义，虚弱的不如一条狗。那么说明，当时欧洲的封建主义比狗还虚弱。否则资本主义怎么代替的封建主义呢？哈哈哈。您一会说中国科技行，一会说中国科技不行，到底是行还是不行？就算您NB，您也不能这么没逻辑啊。哈哈哈