主题：范跑跑这件事，如果干得好，叫领跑 -- tubie
家园 说实话，我根本就不鸟耶和华那个例子 至于提到的孔子的“以直报怨”麻烦你去查一查那句话说得是什么意思再来看他是不是能用来证明你的观点。
这一点上我跟你不存在共识。
按你的假想，那个指挥者的确要承担责任。出于善良意愿的错误判断不可能够成免责的理由，这也是为什么人类一直有期望最聪明者成为领导人物的原因。
至于其后的主观动机，只是决定过失还是故意。
对于范，首先他的行为与他的学生最后离场存在着直接的因果关系，那么他的责任是坐实了的，下面他到底是慌不择路还是故意想让学生给他让路，则是决定他因该受到谴责的严重程度。
家园 范跑跑的问题本来就不在“跑” 而在于地震之后他那套说辞
范跑跑只是言论上说了实话而已哪些算实话？丢下老母逃命，因为自己背不动？对他来说，这是实话，值得表扬，因为这些话让别人可以认清他的面目，仅此而已。
既然范已经下决心当个真小人，想必他是不太会在乎舆论如何看的，其他人又何必为他辩护呢
家园 所以还是国内还是“动机论” 不管过程如何，不管结果如何，只要“动机”不纯，那就是罪人。如何确定“动机”？那就是纯粹的道德判断了。
比如上面新闻里面的老师和范跑跑的处理过程并无不同，只是因为跑跑的高调言论，他就给道德卫士们打入了十八层地狱。
家园 事实没论之前就不要论动机了 因此我镇定自若地安抚学生道:“不要慌！地震，没事！……”顺带着酱缸一把中国人，“道德卫士”啧啧，唯恐露不出那个小来。
家园 领着学生一起跑和丢下学生自己跑一样? 建议重新温习范跑跑的事迹.
家园 范跑跑’只是喊了一句‘地震了’，就第一个从教室冲到了操场。”卿光 与郑礼持相同观点的教师人数不少。他们采取了相同策略，第一时间反应，第一时间领跑，让三楼的孩子们也成功逃了出来。“从地震开始到、或是安排，只能大叫一声跑，然后以最快的速度向下冲。孩子们会跟随着他们的老师，只要老师跑，他们肯定会跟着跑。”
英雄和狗熊其实就是一字之差。范跑跑喊了一句‘地震了‘ ，郑礼喊了一句“跑“。所谓第一时间反应，第一时间领跑，不就是跑得最快的是老师吗？大家能不能宽容些。范跑跑只是言论上说了实话而已。
家园 摘自《那一刻地动山摇——５•１２汶川地震亲历记》 因此我镇定自若地安抚学生道:“不要慌！地震，没事！……”话还没完，教学楼猛烈地震动起来，甚至发出哗哗的响声（因为教室是在平房的基础上用木头来加盖的一间大自习室），我瞬间反应过来——大地震！然后以猛然向楼梯冲过去，在下楼的时候甚至摔了一跤，这个时候我突然闪过一个念头“难道中国遭到了核袭击？”然后连滚带爬地以最快速度冲到了教学楼旁边的足球场中央！家园 兄弟乃真8厚道，这样赤果果地撕范跑跑的脸皮 虽然那其实是范跑跑先不要了的。唉，乃这样子，叫那些捣浆糊想给范跑跑重新粘上面皮的，情何以堪哪，情何以堪！
“不要慌，地震，没事！”
郑礼不由自主地大喊：“快跑！”
你根本没有时间再去组织、或是安排，只能大叫一声跑，然后以最快的速度向下冲。
捣浆糊派的眼睛里，这是一样一样一样的啊。正如在别人眼里，捣浆糊派和范跑跑本人也是一样一样一样的啊。
