主题：Roomba -- 晨枫
家园 貌似俺误导你了， 其实买家永远没有卖家精 电子产品还有一个元器件寿命问题， 如果元器件是选用的级别高，产品就比较耐用。 所以存在民用级，工业级， 军事级。价格差别也大。
定价问题：成本肯定是最重要的考虑，还有跟同类产品的比较， 比同类产品多了功能， 自然会贵？ 贵多少呢？还要考虑买家的愿意对此功能多付多少钱;买家愿意为此品牌多付的钱; 还有自家产品之间的定价不能使一种产品性价比看起来明显优于其他产品， 这样其他产品不就卖不出去了。
当然苹果家的定价就不是这样的， 它家有自己的策略， 至于它的策略对与错只有时间来检验。虽然课堂上我们的无论从高级会计课还是战略课，都没看到它家以往有啥谋略， 感觉就是拍脑袋就定了的。
我工作的这家公司更糊涂， 某年的年报拖了好久，就是因为买了某公司的２０％股份，公司在做年报时候才发现问题， 于是跟IRS申请用１９％的方法计算，被IRS严厉拒绝。 根据GAAP, 20%属于minority ownership,所以在balance sheet上用equity method , 如果拥有１９％的股份就另外一码事了。
Generally based upon ownership %
< 20% use Fair Value Accounting
20-50% use Equity Method
> 50% use Consolidation accounting
我完全不熟悉国内外电子产品到底怎么定价的，我只是根据自己的知识给出上面几条。
- 复 Roomba
家园 这个东西质量……咳咳 我曾经看过一篇行业杂志上的拆解分析文章，就是把roomba给大卸八块，然后一个个零件的成本都进行分析，再加上组装和包装的费用，得到roomba的基本成本。按文章的分析，早期roomba的制造成本只有售价的三分之一不到。
文章很是夸赞了一番roomba的成本控制措施。说起来也不难，电路板是单层的，电阻电容是便宜而便于手工的过孔式，组装和焊接似乎是手工的。总之，利用了不知道哪里的廉价劳动力，用最便宜的部件，把所有的东西包装在一个光鲜的外壳下。
不过呢，在我看来这成本是低了，这质量可是不够看的。元件都是廉价货，焊接得跟狗啃的——肯定不是什么有经验的工人做的活。这些东西组合到一起，居然能保证一年的质量，也算难能可贵。这种东西被山寨出来其实也没什么难的，国内电子产品的平均水平可比这个高。不知道近年来irobot产品质量改善了没有……
- 复 Roomba
家园 正好我也想买一个，不知道吸尘效果如何？
