五千年(敝帚自珍)

主题:【一虎一席谈】先跑老师,该不该受到指责? -- 唵啊吽

共:💬152 🌺89
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
              • 家园 解释

                1的意思就四个字言责自负。不能说,你范跑跑有说话的自由我们就没有说话的自由,他可以说“真”话,我们可以他。难道批个“真”的皮,就老虎屁股摸不得了?当年“伟光正”的皮比跑跑强多了——同样的,想想真不真,伟光正不伟光正的标准捏在谁手上——您老不是标准谁是标准?

                2相似的意思就是说不一样,不一样的行为当然有不一样的对待,几乎完全不同的反映往往是对类似事件下一点点的不同而做出的。如果您真的替跑跑不值,那么就别用简单类比的办法来叫屈。

                我认为不认为没意思的,我认为又能怎么样,我把范跑跑杀了不用赔命?您老人家十分的牛逼,能分清蹲大牢是为了先跑还是为了孩子们的死,相比而言我就不会诛心,我只认领导们蹲了四年那是无可质疑的了。靠着个288血馒头(还是孩子们啊)抒发您四百年也不少的感慨,您老人家的数命来蹲大牢的办法也不是善茬,反正不是你死。跑跑没弄死孩子,于是我就在嘴上批批他也不得了了,比起领导那个冤枉啊——为什么不去和红色高棉比?

                要是您觉得范跑跑可怜就直说,犯不着拉出领导垫背,于是现在要你自己解释范跑跑为什么不蹲大牢。要是您老人家受到了领导的不公正待遇,也别拉跑跑出来给你当炮灰,拿枪干死“先跑的”,我精神支持你。

                直说吧,你的问题就是为什么舆论屈服在强权下却批判弱势,于是你心里很不甘。解决这个问题有两个套路,一,支持舆论以批判弱势的标准批判强权;二,要求舆论以批判弱势的标准批判强权。你把自己放在了一个尴尬的处境。

                • 解释
                  家园 理想是用现实主义的方法达到的

                  1明白了,我从来没有阻止当然也无法阻止你们狠批范跑跑,你认为范讲的是假的真话,我认为他讲的是真的真话,这不可以吗?何来标准之争呢?

                  2你能找出两个完全一样的人,还是事?我们就不要比较了?

                  我认为只是表明我发表言论基于我的思维和看法啊,这不正是符合你言责自负吗?你罔顾社会现实,不承认合理的逻辑推理,非要弄个一是一二是二的话,我肯定做不到。

                  我对范的支持开始就已经说了啊。什么事都是有比较才能得出好坏美丑,公平正义也是有参照系的啊,你是生活在真空中?你是搞绝对论的?

                  对舆论屈服在强权下却批判弱势,你心里很爽还是你泰然处之,高高挂起?网络社会我们最多不就是凭着自己的真实想法打个嘴仗吗?还能怎么样?下了网,还不是该干嘛干嘛。你是一直理想主义生活的?反正我想理想是用现实主义实现的,但是不能连理想的权利也没有了吧?

      • 家园 先走的领导判了四年

        你也支持范跑跑判四年?领导判得,为什么老师判不得,是吧

        • 家园 判四十年,四百年也不亏!

          死亡288个学生,才判四年,我看是得大便宜了。对那个事件有过整个社会的讨论吗?有过现在的对范美忠的群起攻之吗?两者的差别咋就那么大呢?再说判四年是因为先走吗?

          • 家园 似乎在监狱里蹲四年的惩罚比舆论群起而攻之更重吧。

            也许各人不同,反正我宁愿挨骂,也不愿坐牢。

            • 家园 从后续报道来看,很多人都没有服够刑期

              确实如你所说各人感觉可能不同,也许我们是没有经历过那种千夫所指的舆论压力。我想人应该会身心俱疲吧?

              • 家园 只要您把跑跑扔大牢去

                哪怕第二天他就出来,我就支持你。刑部留名不是好玩的。

                那种千夫所指的舆论压力,“我们”其中有些人是经历过的,搜黑龙江虐猫事件——知道谁最怕压力么,想想网络暴民这个词是怎么出炉的。

                • 家园 范先跑没有造成人员伤亡,为什么要扔进牢里?
                  • 家园 领导可以判四年,范跑跑怎么就不能被骂?

                    我支持批判范美忠。

                    • 家园 对,还是老兄明白,这才是事物的常态啊。

                      我再次重申我的观点:领导判四年是因死人太多。不是因为先走。为什么?见中国社会现实。

                      你支持批判范美忠,我支持范美忠。这有什么不可以呢?

                      • 家园 如果从对社会道德观造成的伤害来说

                        范跑跑和领导跑跑的性质是一样的,区别在于造成后果的程度的不同,但您不能说抢银行抢到钱了是死刑,没抢到钱就该释放对吧?所以我觉得您拿领导来替范开脱是混淆逻辑。让我这样说吧,在逃跑这件事上,逃跑的领导是大混蛋,范跑跑是小混蛋,都是混蛋;在逃跑后的表现来说,领导是小混蛋,范才是大混蛋,综合起来说范的混蛋比领导有过之而无不及,因为范不仅没有得到应有的惩罚,还在无耻的误导社会道德的走向。

          • 家园 活下来的领导都判了

            死亡288个学生,才判四年,我看是得大便宜了。

            同意

            对那个事件有过整个社会的讨论吗?

            有过现在的对范美忠的群起攻之吗?

            再说判四年是因为先走吗

            两者的差别咋就那么大呢

            范跑跑进监狱,差别就不大了,是吧?

            拿一个黑的来衬托另一个黑的,呵呵

            • 家园 老大啊,连个当初承诺的纪念馆十几年了都建不起来

              可见社会讨论的作用是多么大啊!呵呵,我没有以黑衬黑的意思,我只是觉得应该公平对待每一个人,不能因为范是平民就痛打落水狗,而对待当权者就唯唯诺诺,噤若寒蝉。判四年当然不是因为先走,而是因为死了那么多人。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河