主题：【原创】也来说说我对婚姻的困惑 -- 光明女神
家园 这么读小说？ 有些小说，说读过都不是长脸的事情。
家园 人与人是不能比啊 我的书很少花钱买我在学生时代，读书大多在图书馆和书店（其实家里也有不少，但是还是不能满足我阅读的需求，买书又没钱，只能找不花钱/少花钱的途径了），图书馆的书相对没那么新，新书只能到书店了，书店蹭书看么，呵呵，需要三点“特长”：忍饥耐渴，站功好，脸皮厚，幸好 ，我都不缺啊
女神mm不花钱就有书送上门，看来编辑的职业就是好啊
家园 呵呵，女神冰雪聪明 干嘛看那麽多无趣的人写的无趣的书
家园 像这样的书，只翻目录和序言，那实在不能算读过 这些书我是没有读过，想象起来，都是很有系统性的，挑章节读恐怕读不出多少名堂来，除非在这个领域已经是专家级水平，一般性内容可以跳过了。
你不花钱就可以看书，会不会这是看书只是翻翻而已的原因之一呢？不花钱的东西大多不会珍惜……
家园 这就是抬杠了 书当然是要有选择性的读。现在出书又相对容易，一年出的书是海量，其中99%的书，我是只翻看一下而不精读的，不然我也不会弃书了。
- 复 这就是抬杠了
家园 这不是抬杠 书当然要有选择地读，但选择了，就要读，就要读通，读出一点感想或者见解来。读书的目的不是为了记录信息，如果不能在信息的基础上生长出更多、更有价值的信息，那至少应该把自己的理解分享，帮助更多的人理解这信息，或者从不同的角度理解信息。否则这书读进黑洞了，和没有读……实际上相差不多，或者说这书的作用没有达到。你读了那么多书，都是很深刻的书，应该有很多很深刻的思想，应该和众人共享、激发更多的思想才对呀。我老爹也喜欢书，他的书都是自己买的，但买来了又不怎么看，也是翻一翻，就一丢了事，家里堆了一房间的书。我说他这不是爱书，而是糟蹋书，他很生气，但也无法辩驳。当然，各人有各人的看法，我们只是谈自己的看法而已。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这不是抬杠
家园 深表赞同 有个寓言， 一个画家一天时间画了一幅画，一年都卖不出去。后来用一年时间画了一幅画，一天就卖掉了。
读书也是一样，用读十本书的时间把一本书读十遍，我觉得获得的收获要多于前者。读书不在于浏览记住多少东西，而在于思考启发了多少东西。虽然说量变产生质变，但我觉得反复思考琢磨基础上的量变可能使思维的广度和深度更深一些。
比如看了河里赫克托耳写的西游记系列，我去把西游记看了几遍，然后又对照了几遍赫克托耳的大作，确实感到收获很大，有种顿悟的感觉，西游记真不愧是四大名著。然后再看其他的小说就感到索然无味，比起西游记来无论是情节构思还是文笔水平都相差太远。
再举个例子，我高中的时候，大家学习都很刻苦，一天到晚在教室里学。但是多数同学的刻苦体现在多做题，买了不少参考书整天看，整天做，反而效果不是很好。我注意观察了一位学习排在前列的女同学，她一本参考书都没买，也没多做多少题，但是她把所有做过的题，课本上的内容反复的看，反复的思考，书上、题上都写的满满的思考出来的东西。所以她数理化特别强。我跟着她学
后来慢慢的就赶上她了。 - 复 这不是抬杠
家园 你真执着 我说了，我读书是为消谴。分享读书心得，那是读了好书后，与知心朋友常做的事。“帮助更多的人理解这信息”，我没有时间也没有这个精力。
你我读书的目的根本就不同。未必我的目和看法 就是低下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 你真执着
家园 请容许我再执着一下 并且保证以后再不执着了，呵呵……
你这样读书，不是把书作为精神食粮，而是……最多只是精神零食。食粮是用来强身、长力气的，是要消化的。零食就不一样了，只是嘴闲着的时候，“嗒点味道”的，属于穿肠而过的东西，谈不上消化。换句话说，这些大部头你并不是拿来读通的，而是用来摘取名句、典故的或者消磨时间。但你对择友的要求第一条就是要谈吐有物，要是不是名句、典故比赛的话，那应该是深入的思想火花的碰撞。但光是吃精神零食，何来火花呢？说不定那家伙对足球的理解比你对尼采的理解还要深……
或许我又理解错了……这么办吧，你读了那么多书，一定有一些深读而不仅仅是草草翻过的。挑一些出来，我们讨论讨论。我几乎可以肯定我没有读过那样的文科理论著作，但西西河里精通文史的人很多，相信能激起火花的碰撞的。啊，请别误解，这不是在考你，更不是在拉郎配。西西河本来就是精神交流的地方，有一点精彩的火花碰撞，那是再好不过的事情了。我们都可以从中学习很多东西。
再多一句嘴：关于结婚，婚姻应该是爱情的升华，而爱情应该是两人超越一切差异的互相吸引。这是一句陈词滥调，但确实真理。如果为结婚而结婚，找一个老公（老婆）不是太难的事，生一个孩子更是生理正常的人们都能够做到的，生了孩子后自然也会为油盐酱醋所困，但人是有思想的，总有一天会想：这就是我所要的生活吗？如果勉强结婚，生孩子，娜拉出走就是一个合理的预测，尤其是对精神生活要求比较高的女子。算我多嘴。
通宝推：二至,胡丹青,家园 老大，这些思想，等你女儿某一天问你的时候也告诉她 相信对她也是受益无穷啊。
家园 呵呵，女儿那里经常误导 她能听进去多少就不是我能管的了……
家园 晨枫兄此贴皆为良言 解释一句：我前面说的有人考较“读书过万”，可不是冲着您说的。
家园 嘘，还以为老酒来找我算帐呢 不用解释，我们老哥们了，谁还不知道谁呀！
家园 …… 我的弃书单，只是说明了我放弃的书，不代表我精读的书。
家园 晨老大，文科不能用理工式的要求 这种读通读懂一本书的要求真的是非常理工。文科当中很有一些是以博闻取胜的。比如说做历史的，史观要求懂，可史实要求的就是知道，也就是博闻。他们可以完全不必懂为什么，可是要知道有什么。再比如做编辑的也完全不必懂为什么一本书是好书，可他们能知道什么是好书。也就是有品味。通常，品味也是来自看的多。看的多了，自然看过的好的也多。看过好的多了以后，不用懂这些好的为什么好也能把好坏分开。当然要做批评还是要懂为什么。