主题：投票婚姻观投票 （重新发，可多选） -- 易水
- 投票信息
多选，参与 41 / 4
男性 AND(认为一定要找到soul mate 作为结婚的对象/或者已经找到了这样的一个对象)12/2男性 AND 认为没有交流也无所谓，只要人好能干家务照顾小孩9/1男性AND 要求不多：(女的，活的）3/0女性 AND (认为一定要找到soul mate 作为结婚的对象/或者已经找到了这样的一个对象)6/1女性 AND 认为没有交流也无所谓,只要人好有责任感5/0）0/0女性 AND 要求不多：（男的，活的）0/0男女通吃 AND (认为一定要找到soul mate 作为结婚的对象/或者已经找到了这样的一个对象)2/0不在上述任何一项（请跟帖说明）2/0您见过因为没有性别意识太过迟钝而不结婚的么？（见过的请选勾）2/0
家园 细分市场细分市场啊，只能选“女性、活的”这一项了。。。 家园 要怎么样细分啊？ 我这里按精神要求分是高中低三档，按男女分是三类。
你选“活的，女的”——就是说要求比“认为没有交流也无所谓，只要人好能干家务照顾小孩”要低些？但是除了是一个喘气的女的以外还有别的要求吧？没关系，您说来看看，看我具体应该把你分到哪里去。
- 复 要怎么样细分啊？
家园 慢慢来慢慢来，好的调查总是要不断修正的吧 这个要向河里的经济学家们学习，至于具体怎么学请参考鼎革JJ的意见。
您这个选项里精神交流的层次最好再细分一下，给人的感觉的是从完全精神交流一下子跳到没有精神交流去了，我觉得至少可以分三档，经常、偶尔和没有，完全精神交流那基本是不可能的，除非人为两地分居
（介不是有病吗？）。结婚和恋爱不一样，要考虑的因素很多，决不是仅仅用精神交流的程度可以解释，比如说性格人品（决定婚姻维系的难易）、家庭背景（这个很可能决定有没有共同语言）、相貌（您总不会连范跑跑这种长相的也能接受吧？）、身材（相貌问题的有益补充，从背后杀死男同学的利器）。。。总之结婚我觉得在机会成本这个角度也是一种投资，就像买股票一样，只不过有很强的排他性（当然不强的也有，不过就不在我们的讨论范围内了），总的挑个可以长期持有、增值潜力大、看着顺眼的吧，头痛啊头痛（别误会，我总是处于被挑的那一方，想象一下被人吆喝“来，给老娘笑一个”的那种，更悲惨的还总是没人挑
）。我觉得您下次可以先发个贴征求一下大家的看法然后汇总编辑再把具体的选项给出来，这样可能后期的修改会少一些，采样时间也可以缩短。一点小小建议，还望海涵。
男女通吃这个选项真与时俱进，看来有人在过BH的人生啊。。。
家园 这次是来不及改了 老铁也根本不让修改调查的选项
再发一个让大家选？偶会不会被pia死啊？
下次，下次偶会考虑周全一点的。谢谢你的意见。
简单说明一下我原本的思路，我的hypothesis是女性对婚姻中精神交流的要求高于男性。拿到数据我就做个Chi方分析，证明p<0.000001 偶就发表结果，i.e.男人都是猪
——那是不可能的。男性对婚姻的态度更现实吧。- 复 这次是来不及改了
家园 女人的情欲就像男人的性欲 - 复 这次是来不及改了
家园 原来你费了这么大劲就是为了证明男人都是猪啊？。。。 其实你直接发个帖《男人都是猪》，原因如下：balabalabala，只要够有趣够幽默，广大的男同胞都会给你送花的，呵呵。
不然就重发一帖吧，怕啥？该送花的还是会送花，该讨论的还是会讨论。爱情，人生永恒的主题嘛，嘿嘿。（顺便还可以再骗一次花，这个秘诀一般人我都不告诉她/他，低调低调）。
