主题：【原创】贵州事件的可能的真相 -- songcla
家园 法治社会讲证据么 家园 讴歌倒说不上 不过谣言的传播者被一层层揭穿，最后只剩有罪推定这唯一的遮羞布，这出大戏倒是不错看
- 复 讴歌倒说不上
家园 说的好！不过没钱花了自制一“花” made in China - 复 讴歌倒说不上
家园 大家演的都不错啊 现在根据这样的一个尸检报告，就直接说自杀了。彼此彼此啦
- 复 大家演的都不错啊
家园 不根据尸检报告，难道凭你空想象？ 家园 还是那句话 溺水关他杀自杀什么事？有没有精液关强奸什么事？
- 复 还是那句话
家园 澄清事实 有脑子的人都知道是什么意思
溺水是针对抛尸一说
精斑是针对奸杀一说
- 复 澄清事实
家园 你只生活在自己的思想里 脑子倒是挺多的，不过就是看不见别人合情合理的说法。
不是抛尸就不能是他杀么？
没有精液就不能是“奸而未成”么？
家园 那我也可以说，是外星人把那个女孩推下河的 不然，好端端的正常人，干嘛要去跳河？身上一无伤痕而无精斑，怎么就跳河死了？周围人都来不及救，这么诡异，按流行的说法，啊，是天顶星人干的~~
烧ZF大楼的呢，当然，肯定是来自未来的自由战士们干的~~~~啊，是天谴呀~~~~~~
家园 你爱怎么说怎么说 周围的人来不及救的说法来自哪里？恐怕是三个嫌疑人吧？
嫌疑人的说法你就完全采信？
- 复 你爱怎么说怎么说
家园 你也是爱怎么说就怎么说 反正是犯罪嫌疑人的话都不能信，人家目前为止还不是罪犯呢！你自己活生生上演了一幕什么叫“有罪推定”。
你给天顶星人辩护我也不能相信，我把他们打成犯罪了，人家自己都没有来说“我没干”，你说的能算？
家园 如果犯罪嫌疑人的话都可以作为辩护的证据 那么杀人犯说自己没杀人能不能作为证据呢？
家园 路过说下我的看法 这件事做尸检只能确定以下几个问题。
1 死者生前是否有过性行为，是自愿还是被迫，是否被施加了什么药物。（女性行为会造成阴道内分泌物成分改变，所以精斑并不那么重要）
2 死者死因，溺毙或者其他。
3 死者死之前是否在遭受暴力。
补充侦查，现场是否有搏斗痕迹之类，死者是否与三人结怨。
ok 假设在司法公正的情况下，这些是可以被侦查出来的。
不过有一种情况，预谋杀人，在死者处于一个比较危险的位置时将其一下推入河中，这种基本找不到什么证据。
至于他杀还是自杀，在记忆上法律只能这么确定
他杀或者自行落入河中（有可能是自杀\意外\某种慌不择路情况）如果没有任何证据是他杀或者慌不择路，那么就只能按照自行落入河中处理了。
有罪或者无罪推定，无罪推定确实是理论上法庭审理用的方法，但是基本上警察也会遵循这个标准，因为如果按照有罪推定，那么检查院这关都过不去。至于本案中的三人，如果没有确凿的证据能说服检查院提起公诉，那么他们连犯罪嫌疑人的帽子都 戴不上。
家园 杀人犯是已经定罪了，你自己还在说人家是犯罪嫌疑人呢 你不是有罪推定是什么？
家园 好吧，算我表述不正确 我所说的杀人犯本来是想指确实杀了人的家伙。我不过我相信你能明白我说的话的意思