主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革
家园 在这个帖子之前我并没有听说过黄这个人。 也并不清楚他关于人口问题的观点。所以我举日本的例子不过是简单回复蒲将军的帖子。
不过中学教科书中奉为规圭的马尔萨斯的人口论的看法早已被理论和事实证明有问题。他的主要缺陷在于，没有考虑技术进步的影响以及人会理性调整生育水平等。
当然前沿理论更加细化和复杂，劳动经济学正是楼主鼎革MM的领域。这个问题我就不敢多说了。
刚才网上看了下黄的文章，经济学方面没有看到，不做讨论。
不过从网上看来，使他为人所熟知的却是介入“农村土地私有化”的争论的文章。即“中国小农经济的过去和现在——舒尔茨理论的对错”此文。而且此文是讲稿，并不是学术论文。个人感觉，他的经济学功底尚不如秦晖。您如有兴趣，倒是可以看看相关文章。历史学方面本人不做评论。不过他的经济学水平，十分令人失望。
对于这个论题本身，您有兴趣讨论，我们可以开专贴，这里就不多说了。
家园 我们这里说的，是近代经济史 是在技术还没进步的情况下，人口问题在经济学上的反映。
理性调整生育水平早就有了，最常见的就是杀婴。但是哪怕是杀婴，因为经济制度的不同，在近代中国和近代日本也有截然不同的表现。
楼主和你都是用现代的经济常识去倒推古代的经济，问题是这个现代却是在一个技术还没进步的马尔萨斯的世界上成长起来的，而现代政治制度更是经济奇迹几百年后才逐渐成形的。
为什么有的国家可以突破限制而有的不能突破，在中世纪往近代转换的时候发生了什么，这些问题你只能回归到当时的生产力条件和当时的经济制度下面去求解。
至于秦晖，这个倒是想请教一下，按照楼主的排名方法，秦晖的论文有多少影响因子
家园 不好意思， 实在不知道您想说什么，希望您能说的清楚一点。
至于我对黄的评价，仅就“中国小农经济的过去和现在——舒尔茨理论的对错”此文而言。之所以将其与秦晖并列，是因为他们都不是经济学科班出生，固有此比较。
- 复 不好意思，
家园 简单点说 马尔萨斯发表他的文章的时候，英国还没进入他所预言的惨景中
但这个时候，日本已经在这个人口过剩的悬崖边上挣扎
而中国早就掉下悬崖了
经济史需要解释的，是为什么英国没有掉下去，日本为什么能挣扎在悬崖边上，中国为什么掉下去
而不是单纯用几个意识形态词汇把实际的历史细节全部抹杀
不过，看看下面楼主金字塔的发言，也难怪
家园 耕地和耕地也有差别吧 比如清代，南方的人口密度要大于北方，人均耕地也小于北方。但还是北方更加贫困
家园 又是一个被主流经济学加自由主义绑架的孩子 随便找本主流经济学或自由主义的书都比你说的好.
害我前一段还以为专家来了.
家园 不要这么快下结论， 有些东西看起来容易，其实很难。
你看我的帖子觉得容易，是因为你不是搞数据的。如果你是一个世界前100名大学的经济学一年级博士，而且是搞中国制度研究的，恐怕会大哭一场的。
最少当时的我会。
一个国家民主程度的衡量是一个大难题。因为在大多数人的影响里，民主就是离散的0-1的DUMMY，不是民主就是非民主。
可是民主制度是个连续的变量，你如何比较现在英国和法国的民主程度，如何比较清末的民主程度和现在的民主程度。然后把一个数量化的民主作为解释变量放到一个经济增长模型的PANEL DATA中去，这才是现在研究民主与经济的基本方法。
所以，且把轻漫之心放一放，后文有得是猛料。
家园 高兴了一半 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭