主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革
- 复 民主以后会怎样
家园 中国“民主”以后 就是彻底的买办治国，买办经济
- 复 民主以后会怎样
家园 我觉得兄弟和加东都太性急了点儿 楼主的“民主”一词，我一直就认为不仅仅是一个政治体制 或 选举体制的意思，而包含有法治的意思。强有力的法治，我认为更有可能基于民主的政体才能实现 (有反例，比如新加皮)。
布鲁诺时代首先就不可能有民主投票，因为在一个神权至上的时代和社会里，神职人员代表上帝，根本不可能允许普通百姓投票。其次，即使真的出现民主投票判对布鲁诺执行火刑，也只能说这是民主政体在初级阶段的罪恶 (维基也点出初级民主制度下“多数人的暴政”的问题)。而楼主的观点是民主的发展对科技加速发展的促进。
楼主说过她会一点一点把她笔下的“民主”的特征呈现给大家。兄弟不妨耐心等等看。我在美国求学期间，遇到过很多次，教授对于复杂概念先给出具体的背景下的具体表现，等特征罗列得差不多了，再给一个定义。我认为这是很先进的交流方法。
家园 我觉得老酒太性急了点儿 急着把LZ的一锅粥分出层次来
家园 法治是反民主的 再次重申。民主和法治绝不是一回事，再再次重申。
中国也不可能有开放党禁首脑直选，为什么可以假设中国民主以后创新等等。
我就是说中国民主了要经过这个初级阶段，概率大于50%。
如果楼主说民主好，那么我没意见。如果把没有公识的说成公识，把法治的功能套在民主头上，无视民主带来的后果：
[FLY]就像听到芝麻糊的叫卖声，我就再也坐不住了[/FLY]
政治制度是天下之公器，连个人结婚都会考虑婚后怎么样，为什么天下公器的内容、变动的后果够能被人随意打扮呢，望老酒孰查之。
- 复 法治是反民主的
家园 古典定义 民主的古典定义需要共和来补充，请看下面百度百科（外链出处）的一段描述：
共和这个词义的使用在美国开国者时期非常通用。美国宪法的作者为很多原因故意选择了他们称为的共和制。例如，对每一个政治问题从每一个公民收集选票是不切实际的。理论上，议员可以比普通平民更博学和更少情绪化。另外，共和可以设计为用来抵抗“多数的暴政”的保护。联邦拥护者描述了这个观点，纯民主实际上非常危险，因为它允许多数侵害少数的权利。通过他们称为共和制的形式，代表人用许多不同的方式来选择（总统、议院，参议院和州官员被分别选举），这使多数更难足够的控制政府来侵害少数。 - 复 法治是反民主的
家园 说法治首先要有法律，说法律就不能不说宪法 宪法是怎么产生的？不能说和民主一点关系没有吧？
您说民主和法治不是一回事，其实内在应该还是有联系的吧？至于说法治就是反民主，这个就。。。
- 复 法治是反民主的
家园 【讨论】法治是反民主的？！！！！！！！ 我靠，
逆否命题就是，讲民主就要打到法治！！！
难道西方社会是无法无天的民主？
我怎么觉得你所理解的民主就是当年砸烂公检法的暴民运动呢？