主题：【原创】一个偷自行车的人 -- 悠闲
家园 有事先走了 我替杨佳喊冤，
不是同情他，
而是希望我们这个社会多一些公正。
每个人都可以有自己的看法，
讨论可以是大家都进步，
好到此为止。
家园 杨佳没有得到公正的的审判么？ 家园 还有一个问题，媒体也很关注 杨母到底有没有精神疾病，
如果有，
那么受杨母委托的两名辩护律师就根本没有辩护的资格，
在高院死刑复合的时候，整个案子就应该发回重审。
整个事件因为杨母的突然出现，
达到高潮，
杨的精神鉴定问题出现转机，
事件的发展变得扑朔迷离，
但是结局来得也快，
高院迅速裁决，并且死刑迅速执行，
十几天内事件就尘埃落定，
杨佳之死使案子的疑点成为永远的悬念
家园 这个是一定要花之的 家园 补充一点关于精神病的东西 其实是讲人的。
杨佳案中，上窜下跳最凶的一个律师莫过于刘晓原了。而在“精神病”的问题上，刘晓原最有力的一个“理论”支柱则来自刘锡伟教授。而这位刘教授又是怎么回事呢？－－看看下面这个链接
在刘教授眼里，卢刚是精神病患者，马加爵是精神病患者，邱兴华是精神病患者，赵承熙是精神病患者，现在，杨佳也是精神病。
一句话，只要出现他界定的某些“特征”的，都是精神病患者。
从学术专业上来讲，我不反对作出研究，提出观点，但是，如果用这种在业内尚未得到普遍认同的观点（还只是观点，连理论都还谈不上）来指导司法实践，照这样的逻辑，很难想象，还有哪个杀人犯将不是“精神病患者”。杀人犯都将披着“精神病患者”的马甲逃脱应有的惩罚（如果死刑没有废除的话），而精神病院大概要爆满了。
刘锡伟教授“被学术对手指责为“有病推定”和“泛精神病化”。 ”看来并非对其的歧见
家园 一般人是不会去杀人的。 一般的人是正常人，是不会去杀人的，杀人的人肯定不正常，不正常的人就是精神病，结论是所有的杀人的人（俺这里不敢用“犯”字）都是精神病，都有精神病人的人权，都需要受到保护。
问题是：有几个人权保卫者想到过被杀的受害者也需要保护？
家园 不过小川河友的这个疑问,我也有. 杨母到底有没有精神疾病，如果有，
那么受杨母委托的两名辩护律师就根本没有辩护的资格，
在高院死刑复合的时候，整个案子就应该发回重审。
好象杨母在替YJ请律师时正在医院接受强制(?)精神病治疗.不知法律上这属不属于高院死刑核准的范畴?
若如此,则这是一个很好的普法教育实例,那就是精神病病人且是你的直系亲属为你请的律师,只要你自己认可了,仍具法律效力.
先声明一下,谁要拍砖就免了,先闪过一边了.河里关于YJ的贴,把对问题的讨论,夹枪带棒的,吵得没意思了.
家园 这个还是无良律师在混淆视听 问题的关键不在于杨母是否有精神病，而是杨佳坚持非其母所找的律师不要－－不接受其母以外任何人委托的律师。
最后的关键，还在于杨佳本人，一审律师所做的，不过是去帮杨佳取一个其母的签字而已。只要杨佳自己认可，律师的辩护资格就没有任何问题。
其实是一个很简单的案子，是一些为了出名的无良律师，用忽悠的方式，把水搅浑了。
一点小小的提示－－这个案子在法学界几乎没有引起过什么动静，法学界的分歧，甚至比许霆案还要小，这说明什么？
家园 不能说完全不公正，但也还是有一些疑点吧 比如精神鉴定是不是符合司法程序，
这些技术上的问题，恰恰是法律公正的基础，
我理解律师为他辩护其实也是要推进这个方面的发展
家园 你说什么样的精神鉴定才是符合司法程序？ 法庭驳回了再鉴定的要求，就说明法庭已经判定是符合司法程序的。
如果律师提出要求都一定得允许，还要法官干什么？
那些律师提出的杨可能有精神病的理由，可以用在任何人身上，任何人都会有过与众不同的言论。
家园 我不了解具体过程，但是显然你也没仔细看新闻 这是新浪的一段报道，
在二审理中，翟建认为杨佳很可能有人格障碍方面的精神疾病。杨佳在法庭称，上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的4名专家仅和他会见了两个小时，鉴定的方法为双方谈话。另一名辩护律师吉剑青则对该司法鉴定中心的资格进行了激辩。另外，吉剑青辩称，该司法鉴定中心2小时的会见得出的结果太仓促草率。
不能说第一次鉴定就没有效果，
但是也是很有问题阿，
四个人见面两小时，平摊下来每个人就半个小时，
再牛的专家也得需要点时间吧。
澄清疑点是法庭的责任，
重做鉴定的要求还是合理的
家园 这个不说明什么问题啊 如果两个小时太仓促，那么多少个小时才算“不仓促”？
只要需要，哪怕用20个小时，律师照样可以说“太仓促了”。
四个人见面两小时，平摊下来每个人就半个小时，不能这么摊的，如果四个人是一起对杨佳进行鉴定，当然不可能同时向杨佳发问，但其他人可以在一旁观察呀，在旁观察者，往往比身在局中者，更易对事物作出准确的判断与评价，难道不是么？
要是我说，四个人陪了杨佳两小时，对每个人来说，既有亲身的交流，又有冷静的旁观，应该综合起来，合计八小时才对嘛。