主题：【原创】经济学家外传 八 侠之大者 为国为民？ -- 烟波钓徒
家园 这很明显是个哲学问题嘛 提到了“最大多数人”，那么，
全称判断命题的可信度，为零。
这样的社会福利函数一定不存在。
当然，对于逻辑学是不是属于哲学大家可以有不同意见。
家园 呵呵，不好意思 我没有说清楚。
我说“与哲学无关”是指我本人的原意与哲学无关。考虑到我见过的最简单的阿罗不可能定理的证明都要首先定义几个概念，然后扔出n个引理。虽然没有复杂的公式，但是篇幅也不是我能忍受的。所以我所做的，是将数学化的定义和定理用简单的文字介绍一下。您如果有兴趣，可以去找找原文看看。至于这个命题到底是否有关哲学等等。。我只能说我不知道。就像纳什由于他的博弈论的贡献而获得诺贝尔经济学奖，但是他本人仍然认为那只是数学。或者就像前面河里讨论的，量子论属于唯心主义还是唯物主义，理论物理学家是并不在乎的。
“最大多数人的最大利益”也只是在“绝大多数情况下”（即满足性质1234时）不存在，并非永远不存在。最简单的例子，假如一个社会里大家都是人造人的话，他们所有天赋偏好习惯都相同的话，这个最大利益是可以存在的。
家园 我的意见是，新教伦理诚堪为一家之言，但是如今变成“非如此不能成事 ”的主流显学，后面还是有些势力助力的。：）
这不符合“参差多元”的世界进化论。
家园 有个说法:winner takes all 有时细微的差别能无限放大.新教伦理,属于此类;人与猿那点小小的DNA差别也是如此.
家园 实际上，“人与人的差别也许要大于人与猴子的差别”哈。——鲁迅。 还有沈从文：
“你尽管相信人类应当平等，但事实上人与人有时候比人与猴子差别得还多，你得承认。我说的是差别，不是智愚。”——《新废邮存底》。
以数学来说，可以假设猴子为zero，有人可能是+2，有人可能是-3，（这里正负单表示方向）。人界的振幅大于猴子界的振幅。
家园 其实马克思韦伯本人也只是说新教伦理是资本主义的因素之一 不过后来，很多他的支持者还是反对者都把他的思想绝对化了，以至于他的思想成了西方中心论的一个代表。
其实卡尔马克思也类似，据说卡尔马克思说过，他自己不是一个马克思主义者。
- 复 花
家园 同样， 西方主流经济学家认为私有制是永恒的. 社会科学确实不够"科学”， 哈哈
家园 这个.... 西方什么算主流经济学家
家园 【文摘】关于主义 封建主义：你有两头奶牛。你的领主拿走一些牛奶。
纯粹社会主义：你有两头奶牛。政府把它们和别人的奶牛关在一起。你负责喂养所有这些牛。政府给你你所需要的牛奶。
官僚社会主义：你有两头奶牛。政府把它们和别人的奶牛关在一起。由原来专门养鸡的人来喂养它们。而由你喂养它们的鸡。政府按照规定配给你牛奶和鸡蛋。
纯粹共产主义：你有两头奶牛。你的邻居喂养它们，然后你们都共享牛奶。
俄罗斯共产主义：你有两头奶牛。你负责喂养它们，然后政府取走所有的牛奶。
法西斯主义：你有两头奶牛。政府把它们都拿走，雇佣你来喂养它们，然后卖给你牛奶。
纳粹主义：你有两头奶牛。政府拿走它们并且枪毙你。
军国主义：你有两头奶牛。政府拿走它们并征召你入伍。
纯粹民主：你有两头奶牛。你的邻居决定谁得到牛奶。
代议制民主：你有两头奶牛。你的邻居找一个人来告诉你谁得到牛奶。
资本主义：你有两头奶牛。你卖掉其中一头然后买来一头公牛。
极权主义：你有两头奶牛。政府拿走它们并且否认它们存在过。牛奶属于违禁品。
家园 哈，今天是抢bench的好日子。花. 家园 哈，今天是抢沙发的好日子。花。