主题：【原创】开一个, 论战的战场. 中医, 西医 对战 中医西化 -- 灵素
家园 好好讨论 家园 关于中、西医争论的 http://www.talkcc.org/article/1703905
家园 妹妹, 不值得, 同这些人理论 他们既不懂中医, 也不懂西医. 何苦,费力不讨好.
人家就是在逗你生气呢!
还问中医诊断, 这是笑掉大牙了, 中医诊断就是症状诊断,头痛就是头痛, 胃脘痛就是胃脘痛. 中医的精髓是辨证. 他们知道个什么.
别同外行讲, 浪费时间.
就好像西医就是神仙, 诊断就每个人都一样了. 根本就不懂西医诊断是怎么回事. 就比如说在MRI 刚发明的时候. 所有的医生都兴奋的不的了. 终于有了终极武器了. 这个是椎间盘脱出, 那个是小关节嵌顿. 这个手术, 那个手法. 结果这么样呀? 刀开了, 该疼还是疼, 不解决问题.
OH 这才发现原来, 没有症状的人, 有很多也是在影像学上异常呀. 这叫FALSE POSITIVE.
别同他们废话了. 光会绕嘴皮子.
有功夫去看看我如何教育宝宝.
家园 恩。。一个问题：关于中医诊断 假设有两个真正的中医：水平达到传说中的神医之类的，诊断同一个病人。。问题是：这两个人诊断出来的结果是不是一定是一样的？不考虑治疗。
通过这个问题，我想知道的答案是：中医诊断和诊断者本身是不是有关系（这里的本身不包括经验之类的）。
-----------------------------------
恩。接受楼上的指点，用词准确点：
中医。。恩。。“看病”的过程这样子的的：。。。一个病人，到了医生那里，医生开始“诊断”，输入头疼阿胃疼阿之类的。。然后医生开始“辩证”，。。最后医生得出结论，肝火旺盛之类的。。。
我的问题是：同一个病人，不同的医生，在中医理论中，最后他们得出的结论是不是一定是一样的？
打个比方说：腰椎键盘突出，b超看出来是，ct看出来也是，好像摸也可以摸出来。。不会因为手段不同看出来的病也不同。
家园 其实可以这么理解！ 假设极品神医是100分，那么人间的神医是90多分，不同的神医分数有高低，但他们肯定都能治好病。
那么他们的诊断结果肯定会有细微的差异，但是殊途同归，就像你用Windows，你可以光用鼠标点，你可以光用键盘操作，你也可以2者结合一起用，不过最后的目的都能达到。
家园 你打得比方跟接近于治疗手段，殊途同归 而且还是可以“这样理解”
我想请教一下中医业界人士一下这个问题：这个问题关乎于“中医理论”中医生的“系统”和病人的“系统”是不是两个隔离的系统。结果是从理论上是不是存在中医“规范化”的可能性。
如果说：两个医生，对同一个人作出了不同的诊断，然后用自己的方法治好了：并且这个现象在中医中视常态，那么大家不用讨论什么规范化，科学化量化了。
后面还有人写帖子说有人做“专家系统”。说中医极难电脑程式话什么的。。。我这个问题是理论上是不是存在可能性。
家园 我不是中医业界人士，不过我说说这个问题。 “这个问题关乎于“中医理论”中医生的“系统”和病人的“系统”是不是两个隔离的系统。结果是从理论上是不是存在中医“规范化”的可能性。”
很抱歉，这句话我看得不是太懂：）不过中医规范化的可能性应该是存在的，但是实现这种规范化的办法，大家还没有想清楚（也就是说，还存在不能实现规范化的可能性）。对于中医的规范化，至今为止，大家还没有什么好招。我就是作这个相关，所以多说两句：）
对于“两个医生，对同一个人作出了不同的诊断，然后用自己的方法治好了：并且这个现象在中医中视常态，那么大家不用讨论什么规范化，科学化量化了。",应该说不同的诊断和不同的治疗方式对待同一疾病，这个还是可以认为是可以规范化的，规范并不意味着只要一种表现形式嘛。1+3=4，2+2也可以等于4啊。
“后面还有人写帖子说有人做“专家系统”。说中医极难电脑程式话什么的。。。我这个问题是理论上是不是存在可能性。 ”，这句话就是我说的哦：）其实这个问题跟第一句是同一个问题，现在的研究者没有好的办法来解决中医规范化的问题，如果有，意味着很快就能解决，但是实际情况是现在没有好的解决办法，但是解决的可能性还是存在的（只是不知道需要多长时间来解决）：）
家园 简单来说： 对于同一个病人，那么观察目标是相同的。
抛开医生“经验”之类的个人因素，那么他们最后诊断结果如果不相同：那么为什么不相同？如果不相同，造成这个不相同的理由是什么？
不过问题是：到底相同不相同？