主题：推荐一本书：《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望
家园 藿香的单独性状很容易分析 然而，中药的一味药，极少只有一种，都是混和的居多。而且，经过混合煮之后，发生了什么样的物理化学反应？最后生成了什么样的针对病症的化合物？
土藿香可能有毒，可是混合之后的成品呢？
至于过敏反应，因为个体差异，实在是不稀奇。比如，现在司空见惯的注射青霉素之前的皮试，是死了多少对青霉素过敏的人之后才开始的啊！我敢跟你打赌20个通宝，绝对不是和青霉素的使用同时开始的。
那么，我们可以说青霉素是一种毒物吗？
家园 你可以查查历史，看看青霉素和正气水的谁救的人多 药史上划时代的药不多，青霉素是非常重要的，那正气水，你可以看看国外，国家可以没有正气水，可没见那个国家敢不要青霉素。
你也可以查查药典，看看青霉素和正气水的副作用说明
看看谁的详细
家园 你这样的回答好象有点抬杠 我的理由如下：主贴说藿香可能引发过敏，我举例说青霉素也可以引发过敏，在这个问题上他们有可比性。而您说青霉素比藿香正气水重要，这个，突然超越了先前讨论的过敏范围。
那么，就事论事，我来说一说这个重要性。我的观点很明确：对于一个因为生病而有用药需求的人来说，对症的药就是那重要的药。可能在药物史学上，青霉素的出现是开天辟地的：抗生素出现了。然则藿香正气水对于一个有中暑症状的人来说，也非常重要。在治病救人这个点上，他们毫无区别。
当年读作家路遥的自述《早晨从中午开始》，对于其中一个场景印象很深。路遥生病，去看一个中医，老先生给他开了2毛钱的硼砂，路遥大吃一惊，不相信这东西会起作用。服用之后，路遥开始大量的吐痰，用老中医的话来说，是先用硼砂把路遥体内的脏东西先清理一遍，然后再用其他的药，方才有更好的效果。
您说这2毛钱的硼砂重要否？
就事论事，啊，就事论事。
家园 那你看看正气水的说明书上写了多少副作用，再去看看 青霉素的说明书上写了多少副作用。
“就事论事，我来说一说这个重要性。”我说过了：看看国外，国家可以没有正气水，可没见那个国家敢不要青霉素。
“在治病救人这个点上，他们毫无区别。”－－国外没正气水一样活的好好的
“您说这2毛钱的硼砂重要否”那你知不知道，硼砂有撒么副作用，那中医给人讲了吃 硼砂 的后果吗，知道路遥怎么死的吗，我记得是肝硬化还是肝癌。
而硼砂进入人体后经胃酸作用转变为硼酸，在体内蓄积，排泄慢，－－这就是肝损害的原因。国人的问题就是不知道这些中药的毒付作用，这也是《科学成就健康》的主要内容和目的。
在传统的制粽过程中，硼砂会被用作防腐和增加口感。然而，由於摄取过量硼砂会出现食欲减退、腹泻和呕吐等情况，且在动物实验中显示其具有致癌性，希望在制作粽子时切勿使用硼砂。
现在还有“硼砂猪肉”
你认为硼砂是撒么好东西？
家园 顺便再说一下 您说：“在治病救人这个点上，他们毫无区别。”－－国外没正气水一样活的好好的
我认为这个就是在标准抬杠了。正气水可以不可以治疗中暑？十滴水，仁丹好象也有这样的疗效？有没有人死于中暑？在一个国家里面，死于中暑的人多于因为没有青霉素而死的人吗？从常识来说，大概不可能。
人家活得好好的，是的，好好的，您这是整体的判断还是个体的判断？对于偶尔死于中暑的人来说，他还是活得好好的？每一个人的生命都是独立的，不可替代的，请不要混淆了个体，整体的判断。
我是不是可以邪恶的这么说：某医院对于治疗肾炎很厉害，可以治愈99％，然而也有1％的不可治愈率。我和你共同得了这个病去住院，我跟你说，你看，不要担心，人家那98个都治愈了，活得好好的，大概那不可避免的1％会落在我们两个某一人身上。
在这个时候，你会不会勇于站出来说，没事，我让给你，你好好的活？？？
那1％，对于医生医院来说，不过是冷冰冰的统计数字，而对于你我来说，那是死不死的问题，你就愿意落在您头上？
能活人的药，就是好药，管他妈的是青霉素还是正气水
家园 哈哈，我不认为硼砂是好东西 在看见路遥这么写之前，我都不知道有这个东西的存在。
我所有表达的中心思想，只有一个指向：一种是毒药的东西，在特殊的人体环境下（比如生病了），会发生什么样的效果？
方舟子在不考虑这个特殊的人体环境下说的那些有毒，我赞成！
然而毒药是有用的。参附汤，平常人不能喝的，灌给垂死之人，他可能会清醒过来，说出最后的遗言，也可能清醒不了，就此辞世。就事论事，啊，就事论事，这个有用，有大用。
老兄学识渊博，想请教一个问题，欧洲曾经有一种放血的疗法，具体可见小说金银岛，请问它是怎么产生的？有什么用？后来的发展是不是消亡了？
家园 中成药里面的甘草就是解毒的 大概没有多少人试验过甘草的解毒功能
比方说甘草可以用于对西药的解毒吗？
中医药理说甘草解百毒，那么甘草可以用于解除艾滋病的鸡尾酒疗法当中的毒吗？
---另外甘草本身具有抗艾滋病作用这个是已经被证实了的
家园 甘草的东西我帖了点，您有空看看？ 家园 方舟子中医学不怎么样啊 中医认为甘草之所以解毒，是因为甘草的甘---能够起到和缓药性的作用
你要是想知道我可以贴一大堆的甘草治疗艾滋病的帖子给你，方舟子如果眼睛只盯着一种药物的副作用的话，那当然天底下没有任何好药了
家园 我认为您把人的文章看仔细了在说好吗 您认为您的中医学和方舟子相比如何啊，要不您也谢谢中药给大家科普科普？
”可以贴一大堆的甘草治疗艾滋病的帖子给你“
除了神仙外，我不知道谁会相信甘草能治疗艾滋病。
家园 我这里说的治疗是指有疗效的意思 当然不可能靠一味药就行了的
只要能够改善病人的状况就是有疗效
家园 那我说：除了神仙外，我不知道谁会相信甘草能善改艾滋病 家园 如果你不相信中文帖子，那么我可以给你英文链接 Description: In AIDS/HIV the immune system of the body gets weakened. There are many opportunistic pathogens that invade the body due to the weakened Immune system in AIDS (HIV) patients. Licorice Roots extracts improves and tones up the immune system to resolve these oppurtunistic infections. Licorice is also known as Liquorice, Radix Glycyrrhizae, Gan Cao and Guo Lao. Licorice Root is ubiquitous in nature, hence easily available for improving immunity in AIDS.家园 甘草是不可能改善艾滋病的 因为甘草的 甘草酸产生肾上腺皮质产生的激素醛固酮相似的作用，是不能提高免疫的，产生的是激素一类的类是免疫抑制而让病人和庸医们认为病情改善了，就像江湖郎中喜欢用强的松一样道理
家园 你知道什么叫做证伪吗？ 我贴出那么多英文链接说明了甘草可以改善AIDS症状，就已经把你的观点给证伪了，说明了你的观点至少在其中有一个环节是有问题的
你要是认为所有的那么多45000个帖子的做调查的医生都是庸医，那我也没有办法
你知道甘草在人体内发生了什么样的反应，甘草和病毒发生了什么样的反应，甘草和人体的相互作用产生了什么代谢物，这些代谢物又对病毒产生了什么作用等等等等
如果你把这些都搞清楚了，而不是认为甘草就只有一个什么甘草酸，只有甘草酸起免疫抑制作用，那么我认为你的观点具有一定的可信性