主题：宽容和谅解···写在写《空军二次文革和后文革》之前 -- 潘涌
家园 大家千万不要为我担心，我是久经网场， 不要担心我会走，还怕大家不来呢。
家园 一定要花！ 家园 希望楼主能挺住 相信西西河主流是好的。天地有正气，。。。
家园 同感。 有时候依稀觉得怎么文化大革命又回来了。
谢谢你给我认证的一票。
- 复 同感。
家园 文风酷似，对吧？ 呵呵，所以说文革虽然被终止了，但文革中被发扬光大的某些混蛋玩意儿却谬种流传。75后 80后的小朋友们当然没有经历过文革，但却是在文革所严重污染过的社会文化中成长起来的。什么叫“攻击一点 不及其余”、什么叫“断章取意”、什么叫“扭曲、极端化你的观点、把你降为道德最低点、然后可以唤起群情激愤”... 春桥文元既没，精神万古长存！愿持衡、时一歌 之流与我们同在！
- 复 文风酷似，对吧？
家园 给老酒上花～ 不过不知道酒上加花，会不会变成
花酒？
- 复 文风酷似，对吧？
家园 酒兄在线啊？怎么有兴致跑到我那破屋子里去？ - 复 文风酷似，对吧？
家园 把我 想说的都说出来了，花一朵。 - 复 文风酷似，对吧？
家园 要说“攻击一点，不及其余”，鲁迅先生倒有类似论调呢， 他老人家的教导是：全面地纠缠往往效果不好，应选择其最弱的一点，加以痛击。
家园 鲁迅言行的合理性，必须放在他所在的特定历史情景中去观察 唯其如此，所做出的评价才不会失之偏颇。
鲁迅生活的年代，内忧外患，民族危亡，鲁迅哀民族之不幸，恨民族之不争，为唤醒民众，才有“标枪”、“匕首”的文字。鲁迅比之另一阵营的人物，过人之处从来就不在于辩论方面的逻辑严密与合理，而在于其道德。鲁迅的大部分辩论文字，从语言力量来说当然无人能敌，但从逻辑合理性来说实在不能算好，有不少都是强词夺理。我不认为这代表鲁迅的真实逻辑水平，他这样做有其特别考量。鲁迅的目的不在于平心静气地与对方交流，而在于以尽快速度击倒对手！只要能击倒对手，管他少林 武当 昆仑 崆垌 青城 泰拳 拳击 空手 王八拳！
请问，今日中国，与鲁迅时代的旧中国有几分相似？你我这样的人，又有什么理由去“唤醒”民众？把他们“唤醒”了要他们做什么？？我们又有什么理由如鲁迅那样一心要迅速击倒对手？？
再者说了，即使您真的认为今日中国也是内忧外患民族危亡，您认为有强烈的责任感去唤醒民众，但西西河恐怕不是一个合适的场地。从前的西西河欢迎理性交流(具体例子请参见 njyd 质疑 萨苏 的帖子)，也反对这种“攻其一点不及其余”的强词夺理式的 以迅速击倒对手为目的的交流方式。至于西河新址，也许将来根本就容不下这种攻击纠缠性帖子，要想显示自己的“标枪”和“匕首”，恐怕得另觅佳所了。
- 复 同感。
家园 如果说有反对意见就是文革的话，文革从来就没有结束。