主题：【原创】究竟是谁在说咱们的孩子丑？ -- 独角兽
- 复 子衿
家园 善意确实是需要互动的 如果导演方用的是类似锦侯提到的解释,
"主创团队是电影工作者，就很自然的想到了配音这个方法"
那么会更容易得到观众的谅解, 而且也很可能是如此巴
无论怎样, 事情出来以后, 很多观众感到被忽悠了是事实, 而这确实是导播团队考虑不周造成的, 低调地解释一下, 应该很容易地得到谅解, 可他们却高高在上地嘴硬说什么为了国家利益, 一点不考虑观众的感受, 这也是让人不容易谅解的原因
至于外人的看法, 确实不是最重要的, 解决好内部的事情, 是关键.
家园 陈其刚也不能代表什么导演团队 什么国家利益云云，不过是他的华丽的借口。
家园 不是他的借口。 看了录像以后，我觉得他还是有担当的。这个烂事是不是他定的还存疑，但是他把责任担起来了，没有咬别人。他替林小朋友辩解的，说两盘磁带很象，她可能都没听出来那个不是她自己的声音。可惜别人转述的时候都无视这一段。
这么做的确不地道，对两个小朋友都不好。象天涯上有个网友说的：如果考虑效果，请一视同仁。刘欢形象也不怎么样，可以用刘德华的形象，配刘欢的音嘛。
陈应该出来讲的。要不然等林小朋友爆红以后在扯出这事来，对她的伤害更大。假的总是假的，藏也没有用。
家园 子矜可能还是没理解我的意思 集中于一个这样的点上，就象布什来访问的时候90%的相关新闻都是关于他大学时代抽没抽大烟的讨论一样，无论真相如何，效果都是一样的。
布什在大学抽过大烟么？
最后可以还他清白，没有证据他抽过大烟。。。但是，没有证据不见得肯定没有。。。另外，他酒后驾车过，好像还吸过大麻。。。捅吧，有的是材料。。。
家园 萨兄奥运是中国的奥运，也是世界的奥运 看了节目表以后我可以接受这不是欺骗的说法，但怎么看怎么不是好事情，算它是开幕中的一个善意的恶作剧吧。问题是这恶作剧很多人不觉得好玩，尤其是西方人，世界的奥运总要考虑外人的想法不是？萨兄不要让这事再影响看奥运的心情了，这不游泳我们破纪录了，事情已经发生内部争论于事无补，既然不能说服对方就让大家一起高高兴兴看奥运吧。
家园 我觉得这个是有区别的 这个事情出来以前, 无论是各大网站论坛, 还是外媒, 都绝对是称赞居多, 虽然也有某些来自特定群体的噪音, 但基本可以忽略
但此事出来以后, 就有些不同, 但也没有到充斥这个报道, 没有其他东西的地步.
这东西讨论比较多, 本是因为此事是确实发生过, 这和无中生有不同, 还在新闻周期内, 和翻布什的老帐不同, 此事本身争议性比较大, 容易成为争论的热点, 我觉得这件事情不是什么人故意找茬捅材料的结果.
选手年龄, 主题歌涉嫌抄袭什么的, 我也觉得是炒作, 是故意找茬, 但这个事情, 我觉得不是, 对内是让不少观众产生负面抵触情绪, 对外是授人以柄.
我觉得老萨有些过于护犊子的嫌疑, 因为不想被外人说, 自己内部有不同意见, 对导播的做法有不满, 好像也不应该争论的感觉
家园 近来有些事情不能不敏感些 有争论的事情并不奇怪，但是一些颠倒黑白的东西也会上来，我个人觉得除了有人为了故意达到某种影响别无解释。
有些朋友是随口讨论，如你所解释的那样，属于正常的。但是我们不能因为有人正常，就不敢说那些不正常的家伙。
这几天在我的博客上出现了利用大多数中国人不看外文站点而故意造谣的大量匿名留言。大纪元上在用这件事大做文章。外媒对此事评价反而相对客观，比如今天《读卖新闻》就报道了这件事，最后引用了杨欣宜自己的话 -- “用我的声音，就很高兴啊”。
这样的报道，为何在引用境外媒体说法的时候看不到？
反而是“杨沛宜原来是北大附小的一名学生。竞选奥运开幕式是她最大的梦想，可是没有想到啊， 陈其刚让你只做了幕后歌手，实在让人心痛啊，小小年纪就这样被伤透了。。。”这样的论调充斥网络。
子矜是明白人，我说一句话你可能就理解我的意思了 -- 中国今天最大的毛病就是浮躁，还有人嫌温度不够高。
顺便和子矜开个玩笑，你不要说我护犊子，否则我一着急说你强迫症，老铁该把我们俩都关岜篱子了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 也理解老萨的心情吧 很多事情, 自己处的情境稍有不同, 感受也就会有些不同
其实这个事情就像一个孩子, 做了一件事情, 让朋友误解这个小孩不诚实, 也让本来就有敌意的人借题发挥。这种情况下， 我倒是觉得对朋友的解释, 和以后多注意尊重朋友的感受, 不犯这样的错误， 更重要些。 而那些敌意的人, 已经是无法改变的, 做什么都要说怪话的。
自己犯了错误， 造成的后果， 和自己没有犯错误， 别人故意找茬找出来的东西， 杀伤力的差别是很大的。
家园 问题是我们不知道别人在盯着我们看吗？ 大的问题为了各种考虑，无可避免的让别人挑挑毛病也就罢了，我们的实利就是了。苏丹的事情就是这样的例子。
这种事情有必要这么做吗？目的是什么？达到目的了吗？意义何在？不是授人以柄是什么？
犯错也要犯的值得，你觉得这个错误值得吗？我们得到了什么？
如果用了任何一个孩子自己的声音配口型，会有这样的问题吗？
现在别人的眼睛都盯着这一点看，你觉得值得吗？达到设计者原先的目的了吗？仅就这个环节，是失败了还是成功了？
家园 关于这个，借萨大的帖子回最后一贴。 锦候还是在乎别人（西方媒体）的看法，虽然你总说不管别人说什么。
我觉得如果是一个小孩在台上对口型，放的是他自己的录音，西媒照样会拿来做文章，说做假，虽然这种方式是他们先搞，比如那年冬奥会那个。
我印象特别深的一件事是：奥斯卡颁奖，镜头闪过去，黑压压一大片，几个小时都如此。后来知道，最后面站着好多人呢，一见有空座（比如明星出去打电话吹牛聊天带抽烟上厕所），就有人坐上去，使得现场总是满满的，目的是镜头里好看。
我的感觉是，哦！原来如此，挺有创意的，一点没有做假的感觉，一则没人从中获利，二则是人家主动告知，三则有个合理的理由。
上面三个要素，在这次开幕式的配唱环节里面全部都有，我不知道奥斯卡的这件事揭露以后美国国内有没有这么激烈的辩论，但我相信对于西媒来说，这绝对是一个双重标准。
其他的，那个射箭的例子，就不多说了。