主题：【原创】究竟是谁在说咱们的孩子丑？ -- 独角兽
家园 换了任何一个孩子对口型 还是假唱，还可以炒，一样。
或者，炒选手年龄也可以，君不见连中国参加奥运追求金牌都成了错误？
永远没有完美，所以永远有可以攻击的地方。
昭曰：“若此，是先生言行相违也。先生自比管、乐，管仲相桓公，霸诸侯，一国天下；乐毅扶持微弱之燕，下齐七十余城：此二人者，真济世之才也。先生在草庐之中，但笑傲风月，抱膝危坐。今既从事刘豫州，当为生灵兴利除害，剿灭乱贼。且刘豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池；今得先生，人皆仰望。虽三尺童蒙，亦谓彪虎生翼，将见汉室复兴，曹氏即灭矣。朝廷旧臣，山林隐士，无不拭目而待：以为拂高天之云翳，仰日月之光辉，拯民于水火之中，措天下于衽席之上，在此时也。何先生自归豫州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜；上不能报刘表以安庶民，下不能辅孤子而据疆土；乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地：是豫州既得先生之后，反不如其初也。管仲、乐毅，果如是乎？愚直之言，幸勿见怪！”孔明听罢，哑然而笑曰：“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之；待其腑脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：则病根尽去，人得全生也。若不待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。吾主刘豫州，向日军败于汝南，寄迹刘表，兵不满千，将止关、张、赵云而已：此正如病势尪赢已极之时也，新野山僻小县，人民稀少，粮食鲜薄，豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶？夫以甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯惇，曹仁辈心惊胆裂：窃谓管仲、乐毅之用兵，未必过此。至于刘琮降操，豫州实出不知；且又不忍乘乱夺同宗之基业，此真大仁大义也。当阳之败，豫州见有数十万赴义之民，扶老携幼相随，不忍弃之，日行十里，不思进取江陵，甘与同败，此亦大仁大义也。寡不敌众，胜负乃其常事。昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非韩信之良谋乎？夫信久事高皇，未尝累胜。盖国家大计，社稷安危，是有主谋。非比夸辩之徒，虚誉欺人：坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！”
赠给民主斗士们。
家园 萨兄，有些东西我是有底线的，我不否认造假比比皆是。 但是
１ 我绝对不否认造假比比皆是，我没那么可笑和天真。但是我希望我的国家可以不用这些手段得到别人造假的效果。我们的国家可以做别人的表率，而不是你烂，我比你更烂。我们在有些地方应该有些追求，孔子的不饮盗泉之水可视之为迂腐。非以善小而不为哪？非以恶小而为之哪？而且整个开幕式多好呀，就这么一个没必要的可笑的想法，授人以柄何苦哪？
２ 不应该用孩子，孩子多可爱呀。我们在教他们什么哪？一个你太丑，不要出来见人。一个你声音难听不要说话。
这个我也没办法改变自己或者别人，２４孝有孝子为了孝养父母，而要活埋孩子的，我每次看得都毛骨悚然，水风说中国特色我第一个就想到这个故事。我们的传统真的就是这样的，我们的孩子永远都是可以牺牲的，。但是即便是传统我也不能接受。
３ 你的例子不合适，你要是想以这句话说我，可以直接用。不必引这么一大段，
非比夸辩之徒，虚誉欺人：坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！
我确实没什么本事，和你和很多人比起来是差很远，你看不起我也是应该的。
不过这段话基本上是兵家的说法，兵家是诡道，没有道德可言，但是我们不是在谈论战争。
再有，我在很多方面是很不如你。我的父亲靠自己的努力成了教授，他小时候最常用的威胁我的话就是：“不好好学习就送你回农村种地去。”
只是我现在很想做个农民，我很没出息吧，只是身体不争气罢了，受伤太多，那些体力活怕是应付不了了。
有些你很看重的东西我未必觉得有什么好，大家的追求不同。你如果用自己的追求来衡量我的那就没必要了，我看重的你不稀奇，你喜欢的我也未必欣赏。
４ 我不是什么民主斗士，我只是对这个事情有自己的看法罢了，他们的做法和我的道德观有很大的冲突。我没法同意他们的做法和解释，但是这个不证明我同意民主斗士的做法。
家园 好兄弟，辩论和讨论的目的是互相交流看法 说的这么谦逊的，也不必要吗！
家园 请参见我给子矜的回复 第一我不认为你是民主斗士，你代表的是那种自然的力量，假如大家都象你这样，那我们的事情就简单多了。讨厌的是有人偏偏不是这样简单。就象股票，本来是对实业的投资换取回报而已，变成了炒股，并且依靠炒的规律来进行，就不能按照投资来讨论了。
第二，"一个你太丑，不要出来见人。一个你声音难听不要说话。"就是我们分歧的地方。我的理解是 -- 一个你的声音优美，所以用你的声音，一个你表情出色，所以用你在前台。屡战屡败，与屡败屡战的区别，我更倾心于一个标题 -- 《林妙可露脸杨沛宜献声两个人都很可爱》
新浪上有一个投票，选两个女孩子谁更可爱。我觉得是非常无聊的事情，结果必然让一个受伤。
非以恶小而为之，我还是回以三国演义中的话 --
“寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事”，这话的意思是，当有更有意义的事情可以做的时候，去寻访书中一个字的错误，是腐儒的做法。一个字的错误，就是“恶小”的事情。
家园 这另外一个可能是我特意留给你说的。 就是我们分歧的地方。我的理解是 -- 一个你的声音优美，所以用你的声音，一个你表情出色，所以用你在前台。屡战屡败，与屡败屡战的区别，我更倾心于一个标题 -- 《林妙可露脸杨沛宜献声两个人都很可爱》这个不是我们分歧的根本，我知道有这种可能，也知道你会采用这个说法，也理解你的选择。
“寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事”，这话的意思是，当有更有意义的事情可以做的时候，去寻访书中一个字的错误，是腐儒的做法。一个字的错误，就是“恶小”的事情。这个是我们根本分歧的事情，你说一个字的错误，是“恶小”我认为这涉及到基本的道德观念，虽然没有绝对的标准，但是要有基本的认识，骗人是不对的这个我们不能放弃。
两天前我看到的报刊还在表扬中国的开幕式，我刚刚觉得我们的奥运会终于有了一些回报的时候，就因为这么一个愚蠢的混蛋决定而被如此攻击，你在西西河在你的博克，在你的家里，在你的朋友那里，用你的影响去解释，去说明，你能影响到多少人？
这一切本来都是不用发生的呀！现在这件事情已经大半的抵消了奥运会的在国外的正面影响，难道这个决定还是那么神圣不可批评的吗？不能称之为愚蠢的决定吗？这个不是浮躁，是客观。
这件事不论你如何去巧舌如簧，它还是假的。小姑娘在假唱，就算是对口型这件事情已经作为一个必要的表演技巧被普遍接受，但是在这次之前我还没有听说过有人把这个假唱当成光荣的事情去宣传的，也没有人明目张胆的说过这个是假唱，每次都扭捏地说表演需要，但是假和真的界限从来都是很清楚的，真的很神气，假的总是遮遮掩掩。这个不是浮躁是现实。
你现在要做的事情就是把假的说成真的，而且为假的而欢呼，这个对任何人都很有难度，你要颠覆真假的定义是很难的事情。
对，我们不是去听演唱会的，那么有谁会在意，那个孩子的歌声好不好听？何况我们会容忍放自己的录音？
我们不是去看歌舞表演，那么有谁会在意一个孩子的长相？
这个世界造假的事情什么时候都有，但是我们这次造得最丑陋，而且最可笑，最无聊，影响也最恶劣。我们在恶的一面比别人勇敢的迈出了一大步，而且这一切都没有必要，而且做的也极可笑和弱智。这个就是浮躁，为了成功而不惜代价的浮躁。
你认为这个是一个字的错误，姑且这么想吧，那么一个字的错误就已经在外人面前把我们那么多的劳动和成果抵消了大半，一个字的错误已经在我们自己人中间造成了很大的分歧和争吵。你依然觉得这个决定是不可以批评的？依然觉得这个决定是最好的？一个字错误就已经可以造成这么大的伤害，那么两个字的错误哪？一句话的错误哪？又或者在你如何定义两个字的错误？
红卫兵的赤诚可见，不就是你的这种表现吗？不可以对伟大领袖有任何的怀疑，批评，即便是错的也是好的。
爱国主义被利用了是很可悲的，爱国主义是应该允许批评自己的国家的。不要那么浮躁，容不得一点批评，有朋友谈到有老外问过他们对这件事情的看法，他们的回答有很多掌声。还没人问过但是如果有人问，我会告诉他／她，我个人觉得这种做法不好，但是我可以理解那些这么做的人，他们太渴望成功了。他们的出发点非常好，但是方法在我看来是错了。我要让这些人知道，除了成功，我们也有人关心道德。
家园 实在是为你的真挚的爱国发言感动，献花了:-) 这件事不论你如何去巧舌如簧，它还是假的。你现在要做的事情就是把假的说成真的，而且为假的而欢呼，这个对任何人都很有难度，你要颠覆真假的定义是很难的事情但是我可以理解那些这么做的人，他们太渴望成功了。他们的出发点非常好，但是方法在我看来是错了。我要让这些人知道，除了成功，我们也有人关心道德。
家园 锦华兄，萨那些话不是说你，是说常在萨博客里捣乱的人
家园 您还有完没完啊？ 同样的内容，刚才单发了个帖子，每人里你。又跑到人家的帖子里再来一遍？
家园 最烦这种没事就怀疑人背景的 除了臆想和推测就没有一点拿得出真凭实据的根据来。人家小孩子长得好拿到广告机会多碍着什么既得利益集团和普通老百姓了？我身边先后有三个孩子因为长得可爱被星探找去拍广告，父母都是普普通通的公司职员和大学老师而已。拍几个广告就利益集团了，这利益集团的门槛也太低了吧？
我实话实说，这种阴暗心理就是瓮安事件里会有什么厅长局长县长县委书记的女儿儿子侄女抄袭不成指使轮奸的流言产生壮大的土壤。而说到底，这就是一种红眼病。可笑的是还有那么多那么多那么多的人记吃不记打，被事实的耳光老也扇不醒，有点风吹草动地又回到提出或者附和后台论啦背景论啦利益集团论的老路上来，说是缺心眼好呢，还是说屡教不改好呢？
就陈其刚那种公派滞留不归混身份的，还良心咧。JY的良心吧？
家园 这就是最近二十年被洗脑的结果 心儿都洗的惨白惨白的了,回头怎么也得弄点石膏粉糊脸上.
对了,还有剧团里那些耍魔术的,都滚远点,你们这是赤裸裸的诈骗!!
家园 我从来认为个人主义是改革后道德败坏的真正根源 分不清集体和个人。把集体的利益当成自家财产，把集体的舞台非要想当然变成个人秀
家园 作弊就是作弊，没必要狡辩吧。 西媒怎么说是他们的事。我们好像没必要因此改变自己的价值观吧。或许你觉得这上纲上线了，反正我不会让我孩子做这事。