主题：【原创】菲尔普斯和林小姑娘 -- 海豚
家园 【原创】菲尔普斯和林小姑娘 让我们先看看下面两段新闻吧。
8月12日晚进行的奥运会男子4×200米自由泳接力预赛中，美国人只派出一支“二队”，便轻松打破了8年前由澳洲“鱼雷”伊恩·索普等人在本土创造的7分5秒05的奥运会纪录。此前，同样是为菲尔普斯垫场参加4×100米自由泳接力预赛的队友曾打破世界纪录。这四人注定不会闪耀水立方，但他们却用最团结的方式，延续着菲尔普斯的8金希望。四人是沃尔特斯、贝伦斯，文德特和凯勒，他们游出7分4秒66 的成绩，超过第二名意大利将近3秒，打破赛会纪录的同时只比世界纪录慢了1.42秒。自菲尔普斯等人在雅典以0.18秒击败澳大利亚后，美国人便从未在大赛的200米接力中失手。四人闯进决赛，很大程度上是在为菲尔普斯留存体力。决赛将是菲尔普斯、范德凯等主力出场，但美国人不能小觑预赛同样派出替补的澳大利亚队。
8月13日上午，在水立方今天进行的最后一项游泳决赛中，菲尔普斯领衔的美国队轻松摘得男子4乘200自由泳接力冠军，这也是菲尔普斯获得的第11枚奥运金牌。同时，6分58秒56的成绩也打破了世界纪录。今天的决赛菲尔普斯担当第一棒，200米自由泳本来就是他的强项。第一棒结束后，美国神童已将优势扩大到一个多身位，美国队也就此奠定了胜局。美国队第二棒罗切特实力没有菲尔普斯那么突出，但他的足以维持美国队的优势，随后登场的贝罗斯和范德凯伊也继续扩大美国队优势，最终美国队的夺冠成绩是6 分58秒56，美国接力队也成为首次将4X200自由泳游进7分钟大关的接力队。
请那些痛骂“假唱”伤害了小朋友幼小心灵的同学们，那些认为集体主义又一次践踏了个人自由的同学们，那些为听见“national interest”而无比羞愧的同学们，来发表一下感想吧。
参加4*200米自由泳预赛的四名美国队员，没有一个出现在决赛的赛场。想想看，如果这件事发生在中国队，会出现怎么样的报道？那位收集了众多西方媒体对“假唱“事件报道的同学，有没有兴趣去搜索一下有关美国队这四名预赛队员的消息？
让我仿照你们的观点来评价一番吧：当这四名队员用多年的努力为美国队换来了决赛入场券的时候，却被告之决赛不需要你们了。且不说运动场上变换莫测，每个人都有夺金的可能，仅仅为了成就菲尔普斯的八枚金牌，这四个人就被剥夺了站上决赛跳台的权利，失去了一生中可能只有一次的机会，为的不仅仅是另外一个人的“personal interest",这是赤裸裸的对个人价值的践踏。几位把个人价值无限上纲上线的同学，这是不是你们想说的话？
幸好，中国的媒体不是象你们这样想的，许许多多象我这样的普通人也不是这样想的。中国人崇尚集体的胜利，但对个人的包容在逐渐变的宽广；美国人崇拜个人的英雄，为了塑造一个个人的英雄，美国人也可以牺牲个人的价值。菲利普斯也好，林小姑娘也好，围绕着这两人发生的一系列事件都谈不上有什么大是大非。何必非要站在道德的制高点上大加鞭挞。
还是那句话，许多年之后，当人们想起这届奥运会，会记住的或许只有费尔普斯破纪录的八块金牌，林小姑娘的红裙子，杨小姑娘的歌声。对于这背后许许多多的普通人，能亲眼见证这么多伟大的时候，也会是他们记忆中最宝贵的财富。杨小姑娘说，自己的歌声能够被几十亿人听见，已经很满足了。小姑娘的心灵，要比这里不少人，坦荡许多。
家园 最后再详细讨论一下 关于您的代唱部分我没有意见，我的意见完全是关于菲尔普斯部分的。
您这段话关于菲尔普斯部分有两个问题，这两个问题集中在以下两段话中。
仅仅为了成就菲尔普斯的八枚金牌，这四个人就被剥夺了站上决赛跳台的权利为了塑造一个个人的英雄，美国人也可以牺牲个人的价值。
首先，您说初赛选手参加初赛是为了成就菲尔普斯8金。这个不是事实。事实是，接力赛是一个团体项目，参赛单位是国家。初赛选手参赛是作为国家队的一部分，为了国家获得金牌而比赛。即便是他们参加初赛，有利于菲尔普斯和其他队员，但是也是为了国家在这个项目上取得好成绩，而不是为了某个人。美国队中除了菲尔普斯外还有其他队员是参加决赛却没有参加初赛。其他国家并没有菲尔普斯，也采取了这种战术。可见，您说的不成立。
其次，参加初赛的选手谈不上有什么牺牲。参加决赛的选手是由美国选拔赛中经过比赛决定的。参加初赛的选手的成绩在4名参加决赛的选手之下，并没有参加决赛的资格，所以只能作为替补或者参加初赛来参与比赛。他们通过参加初赛，可以得到大赛的锻炼，可以为国家出力，更加可以通过这样的方式获得一面金牌。因为即便是参加过初赛，也算是金牌的获得者。2004年菲尔普斯在雅典，只参加了4x100混合泳初赛，但是也算成了6面金牌中的一面。所以参加初赛的选手根本没有牺牲可言。
菲利普斯也好，林小姑娘也好，围绕着这两人发生的一系列事件都谈不上有什么大是大非
您说的菲尔普斯的这件事，也根本说不上一系列事件。除了这是游泳集体项目的惯例之外。这种类似的做法，在很多集体项目中都有。比如足球中，某个出线已定的队在最后一场小组赛中用替补上阵，让主力休息。但是在决赛上，就还是用主力上阵一样。您不能说那些替补上阵的队员是“为了”成就某个队内巨星金牌吧。
您这样说，不但贬低了菲尔普斯，也贬低了参加初赛的队员，更贬低了所有在集体比赛项目中存在类似情况的所有运动员。
您是否同意或者修改原文我无权干预，但是公道自在人心。
另外，我一开始说你无理取闹，语气可能有点重，如有得罪，我感到抱歉。
家园 原谅我下面情绪化的发言 奥运会的开幕式一样不是林MM的独唱会，只是一个show而已，每个演员都是为了中国，如果别人可以把那首歌当成独唱会的歌曲评价，我很小人的认为，这样说菲尔普斯也没啥。。。
公平客观，都是相互的
家园 这个说得很清楚。赞！ 接力赛本来就是以队为单位的，荣誉共享。另一方面说队里也就有选择谁上谁不上的权利。
而个人项目就不同了。别人拿到的金牌无论名还是利都完全是别人的。
仅就菲尔普斯这个事情。没有看到开幕式，对两者是否有可比性不予评论。
家园 花您的大度，我也有点一起，抱歉，得罪莫怪 家园 您还是误解了 我已经明确说过，我是在模仿河里一些人的逻辑。美国游泳队如何选择参赛队员，我在文中已经说明，这谈不上什么大是大非。在体育，这是一种获取好成绩的战术；在文艺表演，这是导演追求完美的体现。我为什么把这两者放在一起，就是因为这两者都体现了对excellence的追求。您如果看了昨天奥委会官员对“配唱”事件的答复，
就会发现，奥委会的官员也是类比了赛艇比赛更换队员的例子。我，或者国际奥委会奥运会执行主任吉尔伯特·费利先生，都没有任何意图去贬低这些集体项目的运动员。在这个问题，您或许因为对菲尔普斯的喜爱，而预设了别人的立场，这是不公正的。
至于我为什么挑中菲尔普斯来做类比。只是因为他是美国人，而美国是个人主义价值观最典型的体现。我的目的，只是为了反驳某些人对个人价值的错误理解。即便是美国人，为了成全菲尔普斯的八金梦想，为了美国队能拿到金牌，一样有许多人做出了牺牲。您可能不认可牺牲这个字眼，但是不可否认，牺牲是客观存在的。或许我们换个柔和点的说法，荣誉是集体的。同样的，对于杨小姑娘和林小姑娘，我想说的也是，荣誉是集体的。
家园 花一个:为内容也为蜗藤兄勇于自我批评 同时一个教训:发言不要太随便,还是严谨一点好.共勉.
家园 河里已经有人贴出开幕式节目单，演唱者中杨是A，林是B。 家园 花你没商量。 家园 美国习惯输出糟粕，有人还爱上这个当 家园 不知道怎么突然出来许多要维护“孩子的纯真”的人 美国说伊拉克有生化武器
去杀了无数的孩子和无辜的人
就一点也不玷污孩子的纯真
ps：我不待见代唱这事
家园 不要无理取闹好不好 菲尔普斯是200米自由泳的世界记录保持者，奥运金牌得主，是参加这个项目的必然之选。派菲尔普斯上场可不是
仅仅为了成就菲尔普斯的八枚金牌其次，预赛队员也是有牌的，上次菲尔普斯参加4x100混合泳预赛，决赛没有参加。但是也在这个项目上得了金牌。