主题：【原创】尉迟恭的玄武门 (1) -- 史文恭
家园 楼主高材 唐书中关于李建成、李元吉的对话谋划又是哪来的呢？总不是把事后活着的手下一一拷问吧。我觉得如果只是读史书而不是考古的话，只能分析“势”，顺势而生，逆势而亡。至于个人，乃至人性，只不过是大局中微不足道的东西。
上篇中从李元吉依附李建成从而推断李大曾对李二处于劣势，我不能认同。除非李三超脱，要不然在自己继承大宝无忘，而又要参与其中的话，势必要投靠使自己得利最大且风险可控的人，因此投靠李大，要么是李三在当时看不出代替李大可能性，要么就是李大、李二相差不大，至少是李二对李大的优势不可能太明显。我觉得前者可能性居多。
家园 教头何以偏信？ 在自己大占上风的时候反而铤而走险， 行那暗杀篡逆之事， 合乎逻辑吗？
说实话， 教头所修之史， 事实和结论之间往往毫无逻辑联系， 让人很莫名啊
- 复 教头何以偏信？
家园 这个，，，似乎，要综合各个因素一看？ 抱歉让您莫名了。。。
家园 【讨论】您列出的三条理由从逻辑上都站不住脚 可能的原因有几个，
一则，李建成认为此刻终于让李元吉掌握了李世民的“骁将精兵”，所以这是秦王最虚弱的时刻，必须乘机而除之。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此时元吉只是名义上掌握了李世民的“骁将精兵”而已． 真想除掉李世民， 何不等到真正掌握军权， 将李世民手下的将领分化瓦解， 甚至进一步立下赫赫战功， 权柄在手之时再下手？ 试想如果李元吉凯旋归来， 那时李世民手下将领估计至少有一半会被齐王收服或者置身事外， 那个时候不是李世民更虚弱的时候？ 逻辑上不通．
二则，我们看到，李建成同样对李元吉说“吾当使人进说，令授吾国事。 ”，也就是说，李建成不仅要除掉李世民，还想乘机夺取皇权，提早登基。---这说明李建成不仅对夺嫡之战的漫长都失去了耐心，连做太子都失去了耐心，所以不仅要结束这场斗争，并进而要登上皇位。或者，李建成自知他谋杀李世民的行径不可能被李渊相信和认可，所以索性就连皇位也逼过来。总之，原因就是李建成变得迫不及待。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“吾当使人进说，令授吾国事。 ” 正是说明了建成打算走的是议会路线而不是暴力篡权， 显然建成当时对非暴力继承权力有很大信心， 才会说这种话．
三则，可能还有另一个原因，那就是容易被忽略的人物，齐王李元吉。齐王李元吉是被李建成私许为“皇太弟”的人物，当然，从历史上讲，皇太弟能够得以正常登基的，非常罕见，况且还是“私许”的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
齐王是个一勇之夫， 如果当真当时建成／元吉有那么迫不及待的话， 他早就暗杀秦王或者直接下手攻打秦王府了， 要知道当时在长安的势力是太子＞＞秦王， ２０００死士对８００， 而且皇帝已经开始剪除秦王党羽．
总之， 种种事实表明当时建成和元吉既无以暴力消灭李世民的理由， 事实上也没有表现出暴力夺权的打算．甚至等到玄武门那一天， 他们也没有预料到李世民有下毒手， 悍然在宫内发动政变的狠决．
否则， 以当时在长安城内的实力对比， 建成一党完全可以把秦王府附近严密监视起来， 那样房杜两人何以能进府策划政变事宜？ 秦王又如何能在玄武门那天事先出发埋伏而建成惘然无知？
家园 嗯。。。您看，当您说出 “吾当使人进说，令授吾国事。 ” 正是说明了建成打算走的是议会路线而不是暴力篡权， 显然建成当时对非暴力继承权力有很大信心， 才会说这种话．俺就无话可说了，因为在您引李建成这段话的同时，应该注意到，这句话的完整表述是：“太子语齐王：'今汝得秦王骁将精兵，拥数万之众，吾与秦王饯汝于昆明池，使壮士拉杀之于幕下，奏云暴卒，主上宜无不信。吾当使人进说，令授吾国事。敬德等既入汝手，宜悉坑之，孰敢不服！'"”
比对这两段粗体部分，而您居然推导出：“建成打算走的是议会路线而不是暴力篡权。”-----
这个，这个，.....套用镇关西一句话，---
“提辖大人，您不是要消遣俺吧？”
家园 玄武门之变的三个重要人物 长孙无忌、尉迟恭、侯君集，是极力支持甚至唆使李二郎动用武力的，也是李二郎真正的心腹。
家园 此三人正是柱石、爪牙、股肱 建成无人啊。。。网罗的都是二流滴
家园 送花．．．．．．．．．．． 家园 好文 楼主写得太慢，能否每天更新2篇，呵呵
家园 花文恭兄好文。继续等下文。 家园 板凳 不容易啊。最近rp大爆发。霍霍
家园 坐个板凳 看一奶同胞互相残杀
家园 坐个沙发 好文章，送朵花
家园 尉迟恭的玄武门（5）---外一篇A --------嗯，看来是俺的问题，写文章是一个沟通的过程，俺在此前做过很多功课，所以在上面写帖子时，都直接给出了结论，而没有给诸位必要的史料和分析推理，这一篇，杀个回马枪，先把一些重要的史料给大家梳理一遍吧：
问题之一，李世民的犹豫是否是因为考虑到李渊的态度？
这个问题，如果我们仔细查看一下玄武门事变的发生地点和过程，就一目了然了。-----李世民是战无不胜的统帅，对于他所要进行的生死攸关的冒险，他必须做最完备的计算。---恰如鬼佬所说的“Hope for the best, prepare for the worst.”， 所以我们看到，李世民把他为兄弟安排的刺杀安排在玄武门，因为刺杀完成之后，他可以直接控制李渊。----为了他的控制，李世民作了两手准备，文的方面，他已经安排了萧瑀，陈叔达这些忠实他的大臣在刺杀后去劝说李渊，武的方面，他让尉迟恭在完事后，身披甲胄，手执长矛去“护卫”李渊，如果李渊对李世民此举判断为叛逆，而准备讨伐，尉迟恭可以保证这事不会发生。------有一些同学问了，如果李渊对这样大逆不道的罪行不满的话，李世民干吗一定要把李渊杀掉呢，为什么不能软禁呢？-----其实，如果我们深入地想一下，答案就很明了----皇帝，每一天都要早朝，廷会，也就是说，没有人能够在让皇帝执行他职能的同时，软禁他。另一方面，对于李世民此举的裁断只能来自最高权力，换句话说，只有李世民自己获得最高权力，他才能够保证他所发动的玄武门之变的合法性。-----（所以，在事发后，他几乎马上就当上太子，并使李渊下诏，赋予所有的权力，此后，在三个月后正式登基），否则，如果李渊一日还在皇位，那么，对于李世民和他的同伙们来说，他们始终是无法自安的。--------在千年之后的我们，在已经得知结果的我们，当然可以很轻松地为李世民出出主意，---比如，是否有两全其美的办法啦等等，而在那时，在紧张地策划他的玄武门之变的时候，作为“主犯”，李世民必须要考虑到每一个可能性，并考虑好所有的应对办法。---而其中，必然会包括一点，那就是如果李渊反对他的罪行时，他将如何处理。同样的道理，他也必须考虑最可怕的情况，所以，这个问题的答案是肯定的。
问题之二：李世民所发动的玄武门之变是主动的，还是被逼的？
这个问题，是所有关于玄武门之变的口水战的主战场。现在很多的看法是，李世民是一个阴谋家，他早就窥视神器，并为了自己的权欲，不惜杀兄，屠弟，逼父。----而且，几乎大部分中级水平以上的评论者都言之凿凿地说，李世民事后还做贼心虚，篡改了正史的纪录。-----俺要承认，从戏剧冲突的标准看，这样的玄武门和这样的李世民，的确更好玩一些。----但据俺所看到的上述观点的评论里，绝大部分的评论者一方面认定李世民篡改了历史纪录，另一方面，他们却不约而同地用“被李世民篡改过的历史”来做论据。这不禁让俺敬佩他们的理直气壮。
在俺看来，讨论李世民玄武门之变的性质，可以依据两个标准：
其一，李世民在参与夺嫡之战时，是否得到了李渊的默许和鼓励。也就是说，是否李渊曾经暗示，或明示要将继承权交给李世民。如是，则问题的根源在于李渊，因为夺嫡之战，恰如俺先前指出的，一旦开始，则必然直到分出结果才能停止。而一旦参加，就永远无法脱身了。
其二，用玄武门之变这样极端的方式来解决问题，李世民到底是主动出击，还是为兄弟所迫。如是后者，那么，李世民只不过将夺嫡之战必然的血淋淋的解决方式提早完成了。这个解决固然残酷，但却是必然的。
而对于这两个标准，俺准备用几个最基本的史实来展开推理，
首先，明显的，我们可以认定，在玄武门之变中，李建成和李元吉都被杀了。换句话说，李建成和李元吉是一伙的，是李世民在夺嫡之战的对头。---而这个事实其实已经证明了一个重要的信息，那就是李建成在夺嫡之战里，本来是出于劣势的。否则，他不需要和齐王李元吉这样一个重量级巨头联盟才能对抗李世民。----而从这个事实上推导，则我们可以断定，李世民在参与夺嫡之战时必然至少曾经受到李渊的鼓励和默许，否则，作为嫡长子的李建成不可能处于劣势。----因此，李世民的“参赛权”是合法的，这一点已经证明。
其次，玄武门之变到底是否李世民的主动出击，这是一个比较有深度的问题。---因为从动机上讲，此刻，太子一方无疑占了上风，一方面，通过太子李建成向李渊推荐并获得批准，齐王李元吉将带上秦王府的悍将去出征突厥，也就是说，李元吉将赢得军功，同时他还可以任意蹂躏秦王的“家将”们，换言之，太子方既获得李渊的支持，而且还手握军权，另一方面，此刻在长安，太子方有两千的私人卫队，号“长林兵”，而且兵力强悍，副首领薛万彻乃李渊女婿，勇将也。后来玄武门之变中长林兵曾斩杀秦王大将敬君弘。而秦王方面的卫队不过八百人，因此，从各方面讲，太子方已经占了上风，既然如此，李建成本可以强化优势，慢慢紧逼，他为什么还要迫不及待地致李世民以死命呢？----这是不是李世民一方为了给自己找借口，而篡改的历史呢？----------且待下回分解。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)