主题：【讨论】华国锋逝世 -- 立金洪海亮
家园 老实人有用，有很大用 动荡时期，人心浮动，老实人执掌大权，能让人有个起码的安定感，不会惶惶不可终日。
当然斗争依然少不了，但是肯定会少了很多血腥气。政治斗争一旦动了暴力，那就是性质根本变化了。
周勃重厚少文，然安刘者必勃也。
家园 没有了革命的革命家 如果一定要加定语，最实事求是的是：“失败的无产阶级革命家”，或者说，“仁慈的无产阶级革命家”。忘记了“革命不是请客吃饭”啦。
但从比拟朝代更替的角度讲，尊崇先帝可称孝，孝宗。
家园 写的不合适 担任党和国家重要领导职务的华国锋同志
直接写党主席军委主席会死人吗？
- 复 写的不合适
家园 没啥不合适的 可见胡耀邦的讣告：“称胡耀邦为久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家，我军杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人”，也没提担任过中共中央主席、总书记不是；
还有邓小平：“邓小平同志是全党全军全国各族人民公认的享有崇高威望的卓越领导人，伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家，久经考验的共产主义战士，中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师，建设有中国特色社会主义理论的创立者。”也没提担任过中央总书记、中央军委主席不是？
总体来说担任什么职务不重要，重要是在历史上的地位。
- 复 没啥不合适的
家园 胡耀邦都能"卓越"，华国锋没正面定语就太不合适了 胡耀邦有啥可“卓越”的，不就平反了一些冤假错案，捎带着错误地把一些右派给摘了帽吗？这比粉碎“四人帮”，结束“文革”差得不是一点两点。
家园 胡乱邦的“卓越”是为了堵当时某些人的口 可惜没堵住，出了8*8
家园 兄台以为平反冤假错案是小事？ 胡耀邦有啥可“卓越”的，不就平反了一些冤假错案，捎带着错误地把一些右派给摘了帽吗？这比粉碎“四人帮”，结束“文革”差得不是一点两点。这文革中冤假错案涉及到多少人，对当事人有多大的影响兄台应该想象的出来，这可绝对不是小事，是一件很大的功绩，卓越二字不为过。明白此事对当时为何在人民大会堂给胡耀邦开那么大规模的追悼会也就不难理解了，之后有此哀荣的也就邓吧。
华老粉碎四人帮自然是大功，但是这其中有多少是时势使然。你看一下当事人的回忆就知道了，粉碎四人帮，华老参加当然然很重要，如果不参加也一样会被粉碎。
家园 一码说一码 平反是大功德，谁也抹杀不了。但没有打倒四人帮在前，不可能。这个，恐怕也否定不了。
题外话：关于在政治局会议上对华老的谩骂——客观地表达一下观感——那一时刻某同志的嘴脸恐怕要用狐假虎威、小人得志来形容更贴切些。
至于打倒四人帮，华老是“参与”者，还是决策者。还是让历史事实来说话吧。
家园 平反冤假错案不是小事，但胡的平反离“卓越”差远了去了 真要“卓越”，咱不要求“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”至少是90%以上的冤假错案平反，90%以上的不是冤假错案不平反。
胡的平反，90%以上的冤假错案是平反了，但90%以上不是冤假错案的也给平反了，所使用的手段比定冤假错案的时候也没什么长进，这能叫“卓越”么？捎带着又制造了一大堆至今没机会平反的新冤假错案。
另外，没有华国锋下决心，就不可能“粉碎四人帮”，因为他是毛主席的接班人，他抓人叫“粉碎”，其他人抓人算什么？另一方面，华不下决心，谁去抓人？叶汪当时并没有考虑自己的利益，他们考虑的是，对毛主席负责，辅佐好毛主席的接班人。
家园 胡为太宗做先锋，华不过是顺水推舟 在上位者的眼里当然有区别。不过比起豁达，胡比华差得不是一点半点。多少失权者几年就归西了。