五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】护火运动,代表的是哪一种民族主义? -- 镭射

共:💬89 🌺103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 【讨论】护火运动,代表的是哪一种民族主义?

    很多海外媒体都认为,今年4月的海外护火运动,中国新一代人(所谓“80后”)的民族主义感情的体现。我们不妨认可这个看法。但同时,我们就必须提出一个问题,即:海外护火运动所体现的民族主义,是哪一种民族主义?

    一般认为,中国的当代民族主义起源于90年代。但如果我们深入了解一下中国思想界的情况就会看出,自从90年代初“民族主义兴起”后,中国大陆就存在着两种“民族主义”,它们一直在相互较劲。一种是“文化民族主义”,该派尊崇蒋介石,奉ROC为正统,以“现代新儒家”为自己的旗帜;在意识形态上,主张“马列是外来文化”,主张要“去马列化而再中国化”;另一种是“政治/经济民族主义”,该派尊崇毛泽东,认同PRC为中国的代表,强调维护中国的国家利益和民族利益,在意识形态上,主张“马克思主义是中国现代文化的重要组成部分”,主张现代中国文化要以中国马克思主义为基础进行创新。

    这里有一点要强调的就是:这两种民族主义,并不是互为补充的,而是互相排斥的。此二者在几乎所有理论要点上都是对立的:在政治上,文化民族主义认同ROC,政治/经济民族主义认同PRC;在经济上,文化民族主义认同自由主义,政治/经济民族主义认同保护主义和国家干涉;在意识形态上,文化民族主义认同“东方神秘主义”,政治/经济民族主义则是明确的无神论。

    海外护火运动,代表的到底是哪一种民族主义呢?这个问题直接关系到中国的未来。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 看楼主的历篇文章

      看到一些文章如

      http://www.ccthere.com/thread/1724830

      http://www.ccthere.com/thread/1589801

      http://www.ccthere.com/thread/1588151

      忽然感觉楼主这篇文章似乎另有所图,难道是真的想讨论一下主义,还是有什么欲后发的惊人之语呢?感觉楼主还是很爱国青年嘛,虽然这个“国”具体说的话可能又要有争论。

      然而看到

      http://www.ccthere.com/thread/1573863

      http://www.ccthere.com/thread/1572840

      又感觉楼主似乎真的是心有千千结,对某些方面无法释怀吧。也许真的在探求近期华人运动的本质吧。也许先期教育导致的屁股问题,使得楼主终究有些地方无法接受承认吧。

    • 家园 汗~~~大家护火可没有考虑那么多主义,

      其实是打酱油顺便anti-CNN的,

      非要上升到什么主义,其实有够无聊的.

    • 家园 国家主义

      我赞同何新说的国家主义,中国人其实一直都是这个主义

    • 家园 爱自己的国家和民族,还分什么主义?

      民族主义又怎么样?爱国主义又如何?

      假设,有个混蛋打了楼主的父母双亲,楼主如何反应捏?估计你的反应如下:

      1、上法院告这混蛋,这该叫法治主义吧?你这法治主义能不能分一分成两个捏?

      2、你跑这混蛋家附近搞个示威游行什么的,这叫游行主义行不?也能不能分成两个捏?

      3、你直接打那混蛋,这叫暴力主义么?还分不分捏?

      楼主要不分分看。若不能分的话,我帮你分一分哈,看效果如何!

      一、关于法治主义。一个是文化的法治主义,推崇法治,以西方的民主为马首是瞻,一切遵守程序;一个是民族的法治主义,只认一个死理,打人要赔医药费!

      这里我要强调一点的是,这二者并不是相互补充,而是相互排斥的。表面看都是打官司,其实目的不一样,打官司的方法也不同,解决矛盾的最后方式更不可混淆!

      这打官司一事,代表的究竟是哪种法治主义,关系到楼主家未来的发展,不可不察啊?!

      二、关于游行主义。一个是文化的游行主义,推崇西方先进文化,一切按西方的游行方式来办,遵守各项关于游行的规定;一个是民族的游行主义,只认一个死理,混蛋你就要给楼主的父母道歉!

      这里我要强调一点的是,这二者并不是相互补充,而是相互排斥的。表面看都是游行,其实目的不一样,搞游行的方法也不同,最后解决矛盾的最后方法更不可混淆!

      这游行一事,代表的究竟是哪种游行主义,关系到楼主家未来的发展,不可不察啊?!

      三、关于暴力主义。一个是文化的文化主义,推崇以文治武,讲究的是点到为止,一切遵守暴力程序;一个是民族的暴力主义,打楼主父母者必赔偿也!

      这里我要强调一点的是,这二者并不是相互补充,而是相互排斥的。表面看都是暴力,其实目的不一样,暴力的方法也不同,解决矛盾的结果方式更不可混淆!

      这暴力一事,代表的究竟是哪种暴力主义,关系到楼主家未来的发展,不可不察啊?!

      楼主这分析方法,我试了一试发现:其中的确关系到未来之发展方向,我们大家的确不能不察啊!

      若成了被人卖了,还帮人数钱的主我们还真得感谢楼主之提醒才是!

    • 家园 应该堂堂正正的说民族主义就是以大陆为主体的大中华主义
    • 家园 我觉得, 去护火的人不会考虑你的问题

      会考虑你的问题的人 ... 不太会去护火.

      说燕雀安知鸿鹄之志可能不妥, 但觉得道路相差悬殊的人很难互相理解. :-)

      对了, 你去护火了吗?

    • 家园 老兄,你该去想想

      你该去想想为啥中国人(广义的)只要为自己的祖国鸣一下不平,“海外媒体”就急着跑出来为我们扣上“民族主义”的帽子,并且不管这个帽子到底是什么成色呢。当然,如果这个问题对你来说太复杂,那我也不介意自己称呼自己是个民族主义者,内争民权,外争族权!这就是我心中的民族主义。这种民族主义,不管是老毛还是老蒋都没教会俺,但并不妨碍俺自己去索求。

    • 家园 中国只有爱国主义,没有民族主义

      民族主义只不过是西人特意贴的贬低中国人的标签,这个标签他们是不会用在自己身上的。当代中国人有民族自豪感,但从没有浅薄到吹嘘自己是优等民族的地步;不像德国人和日本人曾经做过的那样。当代中国人对自己有信心,也提倡向外国人高明之处学习,没有什么排外的问题。中国人对中国的认同以及对民族利益的维护,是爱国主义,不是民族主义。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河