主题：【原创】复"兰州人"兄 胡扯打麻将和公共财政 -- 烟波钓徒
家园 拿中国全国财政收入和美国联邦政府税收来比较，我说你啥好呢 5.1万亿是全国财政收入，中央政府是2.8万亿。美国的18%是联邦政府税收，不包括州政府税收。
如果要比较那就是中国中央政府财政收入11%对美国联邦政府税收18%。而基本上美国地方州政府的税收和联邦税收数量上是差不多的。
另外中国的社保收入和支出与财政是分开来计算的。2007年社保收入10770亿元，支出7879亿元。
而美国全国政府支出中，社会保障的大头由联邦政府负责。
这样，实际计算下来，美国全国政府税收是GDP的36%左右，其中社会保障等支出占总支出的28%；中国全国财政收入+社保收入占GDP的25%，其中社会保障等支出占总支出的23%。另有占总收入5%的社保结余。
总之，中国的政府总收入占GDP的比例比美国低，社会保障等支出加结余占政府总支出的比例并不比美国政府低。
不要网上看到什么东西就信，分析问题靠的不是CV大法。
家园 提供炮弹 搜到篇马欣原的文章比较系统的分析了陈文中的一些数据。大家感兴趣的话可以参考。个人觉得他文的倒数第二段最有道理。
另外，德兄为何鄙视CV大法？在我这样的小白看来，CV大法+钩钩大神已经很是犀利了阿，
。家园 【请标出引文】没找到LZ在第一篇帖子提到美国之处啊? 这种比较本身就不对，一个是伟大的社会主义国家，另一个是帝国主义头子，怎么能放在一起比较呢？比什么？比谁更烂？
家园 在搂主贴第二个方框里
家园 花送您和您帖子上花的众人 不知道说什么好。
这个18%是美国联邦+地方。您如果是刚下河，那就请看
因为这是一般的评论文章，我并没有仔细查看数据来源。看了驴兄的问题后，google了下资料。结果如下：
陈的文章：联邦政府财政税收：2.4万亿，民间可支配收入8.4万亿。
BEA数据
政府税收收入(Government )：2.9633万亿，
联邦政府税收收入(Federal Government)：1.667万亿
州及地方政府税收收入（State and Local Government ）：1.2961万亿
民间可支配收入（Disposable personal income）：10.3413万亿
结论：因为不清楚陈的数据来源和统计口径，但是可以看出，他比较的对象是没有问题的。行文中成为联邦政府可能是写法有误。考虑到文章的性质，对结论也不会有实质性的影响。
数据来源：http://www.bea.gov
有空顺便也查查中国社保基金和财政的关系，以及具体收入支出数字。
不要网上看到什么东西就信，分析问题靠的不是CV大法。
家园 你引用的是什么东西？ 2007年美国联邦政府预算是2.77万亿美元，扣除赤字0.47万亿美元，说明预计联邦政府收入2.3万亿美元。2007年美国GDP约为14万亿美元。联邦政府收入占GDP的16.4%，联邦政府支出占GDP的19.8%。
而美国的联邦财政预算是不包括各地方政府的收入和支出的。
家园 仔细分析一下这一段 据财政部长谢旭人先生介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元（相当于城镇居民人均可支配收入的3%）。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为 15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元（相当于美国人均可支配收入的 18%）。首先2007年美国联邦各项支出中，健康（2528亿刀）和医疗（3299亿刀）的确远超中国的1652亿人民币。但是这是建立在美国从社会保险养老保险中收了八千多亿美金的基础上的，中国政府可没有把这部分当财政收入。说白了，美国人会往脸上贴金。
能力限制，我没有从美国人的结算中找出能够对应社保和就业福利的部分，所以我不清楚那一万五千亿的另外一大部分是算在那里的。要么它是在地方和州财政上，要么就得把收入安全（3525）和社会安全（5485）这两项算上，其他的支出项实在和民生没有什么关系。而这两项我觉得很难等同于社保或者就业福利。
最后，既然说这三项一万五千占了联邦政府总开支的61%,那么就可以轻易的算出美国联邦政府的总开支为24590亿美金，差不多就是美国总GDP的18%。你为什么还能坚持18%包括了联邦+地方？
最后说一句，美国财政分三级，联邦，州和地方。把州去掉了实在有很大问题。
你自己引用的文章就证明了你自己观点的错误。这个似乎就无关乎CV大法了吧。
家园 详情见上贴。
家园 这么说吧，美国联邦预算占美国GDP18% 以上是2008 美国联邦财政mid-session review
P34按部门支出已经把18%给解释完了，各个分项列表都没有提过任何州一级的支出。
并且，P35中按照支出类别的列表中，2007年社区，教育，卫生，医疗总和是7558亿，和你提到的一万五千亿的支出相差一倍呀。
在美国联邦2007年总收入中社会保险养老保险收入8378亿，而这部分在国内是不记入中国政府的收入中的，中国政府的财政收入90%以上全是税收。也就是说，双方统计的口径根本不同，如何能做出美国政府更爱民的结论呢？
家园 这种辩论贴上引用出处会好很多 很多人比如我不是专业人士，也不是平常对这方面很关注的，对楼上两位的话只能都将信将疑了，如果给出出处会好很多。另外，就事论事比较好，相信大家都没有坏心，为了这些观点歧义伤了两位的和气又何必呢。