五千年(敝帚自珍)

主题:哪种正义,也只有一个胜者--对陈中改判事件的一点感受 -- bigwolf

共:💬41 🌺70
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 【不上钩】干吗要驳倒搂主?难道人家没道理?
            • 家园 可以请阁下斧正,本人难得的心血之作
              • 家园 谢谢LZ如此看重公鲨

                对于跆拳道这项运动本身,公鲨是十足外行,无法对LZ的帖子有任何建议或评论,只有听的份儿。

                对于改判事件里中方的态度,包括中方领队和崔大林回答记者,公鲨都不满意,因为

                1.没有看见陈中本人对改判的态度,怀疑她被代表了

                2.仲裁委员会如果有权改判,为何还要征求中方的意见?

                3.既然有机会发表自己的观点,为何不首先维护自己运动员的利益?

                最终的结果是一件事儿,维护自己利益是另一件事儿。

                其实在这件事上,领队和代表团不是单单邪恶而是吃里爬外。

                • 家园 陈中能回答什么呢?阁下貌似不是运动员吧

                  你说领队什么的不护着自己人反倒胳膊肘往外拐,某种意义上来说也不是没道理。可是能怎么办呢?你说的是体育利益,我说的是体育精神,咱们两个谈的基本不是一回事。

                  回答下你的问题:

                  1.我还算是有看见,没说几句她就哭着走了;运动员的心情您并不是太了解。(我也难以置评,说不清楚的)

                  2.因为改判不太符合程序,至少要问问中国这边有没有异议;

                  3.维护实利重要,还是维护体育精神重要?这也是个无解的题目,在下才智有限,恕难回答了,仁者见仁,智者见智吧。

                  • 家园 【简单!】干什么的维护什么

                    运动员应该通过维护体育利益来实现体育精神;领队和代表团应该以维护自己运动员来实现体育精神;裁判应该通过保证赛场公平实现体育精神。

                    体委的邪恶在于对内凶残(不维护运动员利益也是凶残的一个表现),对外谄媚:面对明明不合程序的改判居然有脸在电视里说:

                    我们不抗议

                    离开了公平利益,让运动员如何实现体育精神?在不知道陈中本人态度的前提下,以为不提抗议就是维护体育精神;等同于1960年要求公鲨通过饿肚子支援世界革命。

    • 家园 花内行点评

      我不懂跆拳道,是自己找了规则看的。这样看来,如果没有意外,确实是英国MM更有可能晋级。可是,因为别人的问题,比赛双方都成了受害者。

    • 家园 这才是内行

      我一个外行之前就跆拳道的观赏性瞎评一通,现在想来不太应该。

      向楼主这样的跆拳道中人道个歉。

    • 家园 人品好

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 专家级评点

      技术层面,就事论事,实事求是,受益匪浅

      • 家园 萨大的好评对我来说价值千金啊。。。

        这篇文章我在工作间隙写的,写了4个小时呢。。。

    • 家园 花专业说明

      民主的最大漏洞就是排斥专业

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河