主题：【讨论】中国现在离这些技术有多远？ -- karman
家园 你的做法是对的 实际上最成功的软件多数都是从小到大一点点积累来的。很少是一开始就具有宏大设计一步到位。相反越是走这种宏大路线的失败的越多，Vista就是一个例子。以我的经验，一个软件最有价值的部分是底层的核心模块，就是真正干活的部分，这部分难度越高价值就越大。底层模块品质高，在上面开发是很愉悦的，调整架构也比较容易。先期的结构设计多数都有缺陷，因为开发员早期对问题的认识不深入，会作一些错误假定，这到后面才会显露出来。
我认为你的做法才是正确的。先集中于生产中最急需解决的问题，做一些模块。等到一定积累以后，再做整体调整。
家园 呵呵，这其实不是框架的问题 我猜测你说的框架可能是指architect，现在一般叫架构。软件开发中，一个好的架构现在更强调的不是先期化大把时间和钱设计，而是在开发过程中通过多次小步迭代逐步验证演进而来。
你说的先搞个核心模块出来用，其实就有这种意味。
不过这个跟冰箱有啥关系？
家园 上花支持动手派 JJWW什么事情都解决不了
困难都是在前进的过程中解决的
而且这样操作比较有灵活性
家园 送花做个记号 过半年来看看楼主的成果。
家园 最好实践一次 您是在海外而且是初次做这种模式吧。最好在国内实践一次您的想法，找个小项目，或者工程分包一下，小小的投入，哪怕是5万块钱。看看前后的流程是否都和您想的一样。不确定因素太多了，半年之后才能有结果，各种情况都可能发生。一次投入40万，要是失败了，这个伤口有点儿大。
家园 知道你这种方案省钱的根本在哪里吗？剥削 只不过是从剥削自己开始，这样的老板作大后往往也对员工很苛刻。现代老板也是剥削起家的，只不过除了那些政策腐败老板外，大多是从剥削自己开始。
一个比尔。盖次后面，是几万个没有成功的、吃不上饭的汽车间研究所。
腐败、剥削不分家。
家园 其实我是很同意你的,可惜事实难以这么完美的解决 希望您的产品能从小到大,逐级上吃.
家园 非常感谢支持，我说的都是大实话 我提到的每一个例子都是真的。多次经验表明，高风险的项目肯定要保证初始尝试很高的成功率，否则根本发展不起来。你看国内的软件项目就是如此，那些刚开始会烧钱喊的高的，企图无所不包的后来没有几个成功的。