主题：【讨论】中国现在离这些技术有多远？ -- karman
家园 成熟技术应用和技术创新还是不一样的
家园 说得好。 好像问题不是在技术本身，而是。。。。 他乳房的鸟，不说了，说多了要弃工从文了。
我这小地方有个越南华人超市，小而脏，价钱便宜而货色不太好。 营业时间可能是全市第一长，店里的员工和老板都象鬼似的。但是我每次去那里店外总是停着辆８缸大奔驰，估计是老板的。 这种文化和思维真是值得反思的。
家园 买奔驰车是融资的一种方式，国内农民兄弟经常使用 开超市的关键之一是尽量让更多的供应商把货压在你那里销售(当然最关键的是地点），而这个老板的东西便宜，他们的合作伙伴就属于“低层次”的供应商。这样的供应商往往重视外在的东西作为信用保证，比如奔驰车一类的。方法很有效。比如建材行业，很多实力强的老板开普桑而没有实力的人反而开奔驰。国内农民兄弟经常用奔驰，高档西服做道具克服初期的融资问题（这个问题就是我在这里讨论的）。在江浙这个方法用的更多，上海地区的人特别吃这一套。
顺便，买高档车也可以用来避税。
家园 万兄也说得好。中餐馆的苦干精神值得学习 这连多伦多市议院福特先生都意识到了，因此他夸奖亚洲人工作象狗一样勤奋，多可爱的比喻啊，结果一帮香港仔还不领情，跑到市议会去抗议，一家伙还抱着个缝纫机睡在地上抗议福特说亚洲人睡在机器旁。
就此打住，我抛了N块砖一块玉也没有引来，至今还弄不明白这CAD软件的三六九。
家园 这个是一个综合发展问题，我做过有关系的两个子项目 CAD的东西是很难的，国外这类软件动辄就发展了几十年，是一个很大的系统工程。我自己做过你贴的图的两方面算法研究：散乱点曲面重建（就是把激光扫描器或者三坐标仪器采样点还原成物体），以及空间光线追综。而成型的现代CAD还包括几乎工程领域所有的方面和用到几乎所有的算法：变形，有限元，碰撞检测，数据库，各种规范分析等等等等，难度我认为不比设计一架飞机容易。
家园 喔，您觉得产业问题比技术本身更是个问题。 家园 三个人半年给四十万 是不多。你们这个预算恐怕是有问题。
家园 初始设计阶段四十万已经很多了，有过上千万不出活的教训 软件开发属于高风险高收益的产业，利润关键在于后期维护。而不是先期开发的报酬。就算是给这三个人100万半年，也不会对初始软件产品开发有质的改变，而只能增加风险。曾经对口的公司花了好几千万的费用给德勤去做ERP。结果和预想相去甚远，远没有达到主要目标。
家人的公司给国家单位的研发提供过很多管理服务，经验之一就是投资数量和产品最后的质量没有什么大的关系。有些小的公司的要价不高，但是活做出来还是挺赏心悦目的。
家园 初始设计是最重要的 软件行业我没有接触，我的经验是工程设计。
我们从事的设计里面，前期花的钱越多，后期就越省钱。就是在前期，才需要最具有经验的人来做，也就是人工成本最高的这些人。而建立了基本框架之后，剩下的就不需要这种高成本的人员了，人工时成本就会下降，不过由于工作量增大，总的费用后期要高。
在项目前期省钱，那么所犯的错误就会被后期放大，造成更大的损失。
之所以几千万的项目达不到目标，很大的可能就是没有在早期花足够的功夫，找足够经验的人员。而到后期发现问题之后，很难纠正。
按照国内目前的行情，三个人半年四十万，你根本找不到经验很丰富的人员来做。
我们行业，基本上初始设计费用占总费用的10%-20%。
家园 村长说得有理啊！越是早期，越需要真正有经历的人。三个 人半年四十万，相当于一年一人二十五六万，可以请到干过三五年活的人，但高手肯定不止这个价码。
家园 呵呵，软件工程也是同样道理的 在项目前期省钱，那么所犯的错误就会被后期放大，造成更大的损失。一模一样！
村长如果转行，一样可以吃得开！
家园 同意 catia autocad这种东西，一定要那种机械电子程序设计软件架构都通得很的人，至少是一帮人凑在一起做架构设计，要不然后期所有东西几乎都是变量甚至是用户可以自定义甚至可以写脚本甚至高级语言代码来定义的部分，要是初期不留有余量和空间，那后期想改的时候，工作量就太可怕了。
家园 多谢你的提醒。我对国内现在的行情不是很了解 这类工程软件可以做的很大，所以并不准备一口气吃一个胖子，而是准备采用迭代法来开发。这个前期小项目是我们从中挑出来的一小块任务，只在单机上运行。先投入使用以后再继续开发下一块。我想如果这一小块都要这么多资源，那后面的任务就没法做了。
家园 熊仔建议你找个傻子，号称是给他做东西，实际上也完成自己的 共用模块。而且相当于有人免费给你测。你热情的上门服务实际上就是再改自己的bug。也可以减小风险，在实践中检验自己的想法