主题：中国饭碗，华国锋，袁隆平，李振声和中科院院士 -- 海纳
家园 真幽么 华国锋领导袁隆平为首的农学家们解决了中国人的吃饭问题，这是毛泽东都无法解决的问题，在旧社会这就是万家生佛，他不是接班人谁是接班人？1975年华国锋成为国务院副总理，兼管公安部。要捧华国锋也不是这么个捧法。
家园 联想太多 “要吃粮，找紫阳”这话谈的不是赵紫阳贪华之功，谈的是赵和万在省委书记任上搞包产到户的事情。
包产到户对粮食产量有无影响，这个很重要。
- 复 联想太多
家园 包产到户提高产量，同人胆大地多产，亩产万斤是一样的思路 一个是人的主观积极性
一个是客观物质生产技术改进带来的生产率提高
不认识客观规律，只强调人的主观，是要导致灾难的，历史已经无数次说明这一点。正是这种思路让人们强迫刘翔即使残废也要跑下110米吧。
有空以解放初土地革命、50年代集体农业、70年代科技农业和包产到户，细细解说制度调动的积极性，同技术提高带来的生产率提高的不同。
家园 拜托，科学院和工程院没有高下之分 不要外行评价内行了。
科学院当然有人际斗争，不过未必与体制搭钩。
另外农业的增产不只是靠科学。
家园 当选科学院院士也有政治 拜托，科学院和工程院没有高下之分
不要外行评价内行了。
科学院当然有人际斗争，不过未必与体制搭钩。
另外农业的增产不只是靠科学。
————————————————————
但是有成立先后之分，侧重点也不一样。
科学院是建国时成立的，当时有所谓学部委员，包括自然科学、社会科学、工程技术。70年代末，学部委员曾经增选，后来停止增选，直到8月8日之后，从90年代开始大量增选。
工程院是90年代建立的。
袁隆平没有成为中国科学院学部委员（院士），特别是在90年代初中期没有成为科学院院士，这确实是中国科学院学部的遗憾，科学院路甬祥院长（人大副委员长）有过明确的表态。
家园 男女没有高下之分，工作没有高下之分 可看看成功者中的男女比例，看看工资袋中的人民币，谁相信？
科学、工程分工不同，这谁都相信，可如果科学、工程分工标准在每个人身上都不同，这就没有人信了。
家园 前段时间中科院认错了。这将是中科院洗不掉的耻辱。 当时中国的科研倾向就是错误的，这种错误现在还没有肃清，就是好高骛远，不切实际。
家园 谁认错了？徐匡迪在最近的一次采访中 被问到了袁隆平的问题，他的回答我看就很好。他说之所以袁先生没有成为中科院院士，他认为主要袁的研究重实践，缺乏足够的理论体系，当时评审的时候，中科院认为其偶然因素比较大，缺乏系统的研究体系，所以更重实践的工程学院更适合。当然有当时的社会背景，可我觉得这个回答也算是个不错的解释。