比如警犬，打死药死一只来吃肉，后果很严重。
警犬军犬属于警械军械，打死是按破坏军警装备处理的。
对了，顺便说一句，不能工作的军警犬是需要处理掉的，和报废枪支回炉一个性质。
不是警械。
胡说八道，还是给你吧。
不能工作的工人还得下岗滚蛋呢。
军警犬处理掉是指处死掩埋。
莫非你认为下岗工人是同样处理方式？
下岗滚蛋，没说掩埋
不要打马虎眼。
什么时候军犬拥有人权了？
警犬能帮人办事带来利益，所以人要来保护它
某些动物能满足人情感上的需求所以也有人来保护它们
说到底还是还是看人的态度咯
警犬是为公众服务的，宠物是私人的。
有没有可能使得宠物猫狗无法食用？比如，食之必死或者中毒。
或者社区立法，小型民主，禁止食用猫狗。
公众是一个整体，而养宠物人是其中一个相对小的群体，但是当这部分人的数量和力量越来越大时，他们的意见也会变得重要，也越靠近所谓的公众利益了。到时出台个保护猫狗的法规也不出奇了。
干啥事都是一样，要是没人出头去争，估计一辈子都实现不了。唉。
在现代价值体系下，人人生来平等，有天赋人权，所以你的归谬法不成立——不过在人类历史上是有这样的阶段，奴隶是没有人权的，旧西藏最低等的农奴，被贵族杀死的话只值三根草绳，还不如今天宠物的待遇。
人成了流浪汉他始终还是个人, 猫从宠物变成了流浪猫它也还是只猫.
这是人类社会而不是猫类社会～～～～～人组成社会，为了维护共同权益而制定了人权这一概念。猫却没有猫权可言
对于你所谓的猫权的保护，是以财产所有人对财产的所有权方式保护的，换句话说，如果猫失去了主人，就失去了任何法律的保护。
而且流浪宠物在很多城市立法规定是要人道毁灭的。
Copyright © cchere 西西河