主题：关于三鹿，也说上几句。 -- 蚂蚁不爱搬家
家园 怎么可能一岁以后呢，好多都是只能休三个月的产假。 家园 那要看是什么企业。我同学在国内都是休一年 有一个急着上班，不愿在家闷着，半年就上班去了。
家园 在国外没有国内那么好的福利，基本上不可能休一年 除非所在公司的福利好的一塌糊涂，至少我还没有听说过我身边的哪个朋友有这么好的运气。
基本上小公司能同意你休息三个月算不错了，工资也是政府按60%到70%发给你，好像也就三个月。
要不然说出来才发现，社会主义还是有很多令人无比怀念的地方的。
家园 不瞒你说，家里有5岁以内小孩母亲仍在上班捞分的 以国产“半边天”们为主。我身在美国，在上班的地方周围观察过，育龄女性员工，单身除外，主要以三种人为主，大陆移民，菲律宾人，越南移民。其他族裔，从白人到黑人，老印甚至老墨，各族移民在内，一律是男主外女主内的过日子，至少在家中有幼儿的时期。要说这些单一收入的家庭男主外们收入水平倒也不会比其他同级别的人高，所以相比下日子自然会紧巴一些，但就是这样也要坚持让当妈的在家把孩子养好，这是什么精神？ 这是真正的男女平等的精神，更是为下代负责任的态度。什么“半边天”，连女人甫育小孩的“天赋人权”都不能保证，遑论尊重女性了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看来我们生活在不同的美国，也没有诞生在同一个中国。 我身边的同事，朋友当中基本上女性生完孩子最多6个月，但绝大部分都是三个月就回去工作了，这些人中，还真不是亚裔占多数，大陆来的移民就更少了，主要都是白人，我身边的同事中，黑人和墨西哥人的比例非常低，所以我没办法说这两个族裔的情况。
我非常不同意你的一个观点：
这是什么精神？ 这是真正的男女平等的精神，更是为下代负责任的态度。什么“半边天”，连女人甫育小孩的“天赋人权”都不能保证，遑论尊重女性了。
为什么女性就一定要呆在家里带孩子？强迫女性留在家中带孩子就是你所说真正的男女平等么？尊重女性不是你要把她关在家里喂孩子，而是，夫妻有同样的哺育下一代的责任，而不是仅仅因为女性能产生母乳就限定了哺育下一代的责任就是女性自己的了，这才是对女性深刻的歧视，有这样的歧视存在，有这样的歧视为先，奢谈尊重女性，奢谈男女平等，奢谈天赋人权都是滑稽的。
女性和男性一样，有选择的权利，在生育之后，身体条件允许的情况下，女性有选择回去工作和留下照顾孩子的权利，正如这一时期的男性有选择回去工作的权利，同时也有留下来照顾孩子的责任；不要说男性的薪水高，所以就应该出去工作，那不是你剥夺女性选择继续工作权利的借口，不要说男性的心理、生理更适合出去工作而不是在家带孩子，着同样不是你剥夺女性选择继续工作权利的借口。
每个家庭如何选择，那应当由夫妻自己去协商，协商的结果即会出现，男性继续工作，女性在家哺育孩子的选择，也会出现女性继续工作，男性承担更多抚育下一代的责任，也有夫妻都工作，协调分担照顾孩子的情况；天赋给妇女的，不是被剥夺工作的权利，而是和男性一样有选择工作或照顾孩子的权利，同样上天也没有剥夺男性照顾孩子的权利，更没有免除这一责任。
男女是平等的，同样具有选择的权利。
家园 你take easy 没有谁说要逼你或关你在家里养孩子，这都是在自愿基础上的。我说的不平等是从社会分工的角度说的，这样的一个社会流行鼓励育龄妇女只在家待三两月。如果不是社会的错，为什么不能让妇女的带薪产假长致一年呢？这是文化是法律更是人们的观念，有男人也有女人的份。但怎么说也说不上有人要逼你关你在家带娃，孩子是你自己的，你如果不愿意生，不愿意养同样也不会有人逼你去生去养，同样的道理，这种事是自发的，不可能有别人约束你的可能，不要动辄把两百年前的妇女屈辱史当作自己的坐右铭，那样的日子，至少在美国已经是“远古”了。
家园 你在美国吗？加拿大就是一年，52周。 我同学都是在一般的企业，产假有的是半年，有的是一年，但都是休够了一年才恋恋不舍地去上班的。
家园 我也正纳闷呢 一个受害者母亲可怜巴巴的说，自己宝宝活着的330天，天天都是喝三鹿奶粉。我奇怪，你做妈的上哪去啦！世卫组织的母乳喂养口号上哪去啦！就是到到九十年代末，上海这种发达地区也是母乳为主，奶水不足再辅以所谓“奶膏”。用的“奶膏”一般也是极其便宜，包装极其简陋。现在据报道，受“污染”的居然还都是低端奶，受害者还主要是“下层人民”。NND，早十年谁家有所谓的每月1000元奶粉钱开支？这不都是自己作贱吗？