主题：问问关于佳能家的F4红圈头 -- Parsifa
家园 牺牲浅景深??此话怎讲?? aps-c系统唯一的不同就是画幅小了,何来影响景深一说??
底片大小还能影响镜头光学特征??
不知"浅景深就没有办法了"此话怎讲?光圈是镜头的物理特性,一个f2.8的头永远是f2.8,无论是装在aps-c机上还是全幅机上.
所谓的等效,指的是等效成像范围.
举例而言,一个50mm f1.8的头,装在aps-c机和全幅机上,在同一地点同样光圈拍摄,景深相同,所不同的是aps-c机的片要比全幅小一圈.
如果要获得和全幅机一样的画面大小(也就是"等效成像范围"),aps-c机就位置要后退,这样才会影响景深
家园 正是因为这个全幅因素，所以我不推荐EF-S 对于全幅、减幅，各人有各人的看法。减幅看来不会消失，但不等于减幅就是最适合需要的。就我个人来说，向全幅升级是一个时间问题，所以只能用于减幅的镜头不考虑。当然，要是不怕麻烦，trade in，那就无所谓了。
家园 根据机器配镜头,或者反之 一般而言,F4真正配套的是5D,出门旅行,3个头能满足一般的需要,而且稍有重复的焦段可以减少一些换头的次数.
对40D这样的机器,XXB/IS的地位不变,但17-40,24-105都有点尴尬.10-22,17-55两个EFS头是更好的搭配.
G6的F2,定义的标准和DSLR是一样的.虽然它没有DSLR那么小的景深,不过和普通小DC比,仍然是有优势的.
家园 楼下说的对 EF-S里有几个无冕之王。
家园 一般玩家而言 轻便性很重要,大三元虽好,可实在太重
如晨风所说,is不能解决所有问题.但is也确实可以解决很多问题
如果打算17-40+70-200 is配40/50D的话,个人建议把17-40换成ef-s 17-55 f2.8
家园 从实用角度来说 除了f2.8的景深和低光（容许速度快一档，IS不能解决所有问题，有时候需要快门速度“冻结”动作，IS也没有用），f2.8的L镜头比f4的L镜头没有实际优点。f4L镜头轻小一点，画质一样优秀，便宜一点，绝对值得考虑。
在40D上24-105相当于38-168，长焦端够用了，广角端有点不够，可能17-40+70-200的覆盖比较好一点。当然，24-105作用“一镜走天下”，对80%的场面也够用了。
高ISO不能代替好的镜头，好的镜头的色彩、反差、变形校正都好，赖镜头套在好DSLR上，就像1.5眼睛的人戴上蹩脚的塑料平光镜一样。