主题：【原创】浅议美国的救市（上） -- 葡萄
家园 由日本买单，美国人民比较放心 家园 日本财团出手，说不定重蹈过去的覆辙 日本驻扎有美国军队，这是无法回避的致命弱点。
引用东方时事分析的文章可以说明问题：
●打破一个“旧体系”、建立一个“新体系”的过程谓之为“革命”
在我们看来，毕竟打破一个“旧体系”、建立一个“新体系”的过程谓之为“革命”，而“革命”的结果一般是“革命者”在付出一定的代价之后、会从“被革命者”手中夺得较之代价大得多的利益。不论“革命”的手段、过程如何，最终的结果就是如此。
东方评论员认为，这个道理欧洲当然会懂，但是否会这样做，恐怕还要“中俄”做做工作，至于怎么做工作？我们的建议就是：
第一，在目前阶段，尽可能不去抄“欧美资产”的“底”，在我们看来，这个“底”远远没有到来！不论“欧美”央行宣称注资了多少多少亿，但是，真正能彻底解决这场危机的“天文资金”，既掌握在东亚、中东国家的手中，更掌握在“中俄”的“军事实力”之中，因此，欧美央行所谓的“注资”、只不过在暂时解决商业流动性、防止维持经济活动的“日用资金链”立刻断裂，从而延缓次贷危机引爆“实业经济危机”的时间而已。
一句话，要尽可能地让“三边撕裂”在焦急的等待中继续撕扯、激化下去。
第二，如果从战略层面考虑（意在表示中国政府的战略取向），必须以“适量资金（注意是适量资金）”去收购某些“欧美具代表性的资产”的话，那么，也要以收购欧洲资产为主、美国资产为辅，从而在“三边撕裂”中体现“中国态度”，并继续撕扯、并激化“三边撕裂”，弱化、并掩护“南北撕裂”，必要时，可以与俄罗斯一道，用一切手段升高南美“反美浪潮”的高度，一面提炼“南方阵营”的共识，一面激化欧元与美元的矛盾，从而从根本上破解美国欲从“经济层面”弱化“三边撕裂”、巩固“北约”的意图。
当然，为了做到、特别是做好这一点，就必须做好与美军在阿富汗、巴基斯坦一线发生军事冲突的心理准备。这种心理准备是至关重要的，也是“综合实力”的一种体现。
家园 【文摘】7000亿美元的作用和要克服抄底诱惑 外交学院国际金融研究中心主任欧明刚认为，７０００亿美元计划是经过认真考虑的，总体上对于美国而言，会起到相应的作用。但是不能从根本上解决问题，因为美国虚拟的金融体系与实体经济之间严重脱节，因此，“如何重构金融体系”才是解决美国金融问题的根本出路。
要克服抄底诱惑
曾有国外专家指出，现在是进行海外投资的最佳时机。
“目前的市场，应该说有一些投资机会，但并不适合每个投资者，主要看其能承受多大风险。”沈明高说，从战略投资的长远角度，在当前情况下，对中国投资者而言好比打开了一扇窗，因为正常情况下，中国投资者想要投资美国金融机构是很困难的，如果有投资者能抓住这样的机会，也可能是一种不错的回报，但想短期之内大赚一笔风险还是很大。
“毕竟，华尔街的水还是太深了。”欧明刚表示。
中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇指出，在当前错综复杂的金融体系下，各国金融机构走出国门，相互持债、持股，使得这根资金链条上任何一次起初看似微小的破裂，都会有“牵一发而动全身”之势。中国在为改革开放带来经济高增长喝彩的同时，也难免被国际金融感冒传染。
他指出，中国企业需要“理性出海”，保持谨慎态度，做好海外投资的前期准备工作，对投资对象的经营能力、产品风险及其风险抵御水平进行综合评估。而对于实体机构的海外扩张，应当在目标市场确定、扩张方式选择以及业务整合３个层面制订周密方案，不可随意而为，以“投资有风险，出海需谨慎”的理念，稳扎稳打，步步为营。
上文摘录于：
http://paper.people.com.cn/gjjrb/html/2008-09/23/content_107527.htm
家园 沃伦巴菲特将投入50亿购买GS的股票， 看起来，危机真的过去了。
GS目前的股票市值大约也就是500多亿，老巴菲特就要拿10%了。
家园 老巴买的是优先股 和普通股有很大的不同，从公司资本结构来看更接近高息次级债券。
家园 远未结束 个人看法，美联储和美财政部联合救市的最好结果是保证市场不崩溃。但是以前欠下的帐是赖不掉的，必须得还。股市和经济将会在以后相当长一段时间萎靡不振。当然最差的结果是保不住，盘子被砸。那样世界经济将被严重影响。
老巴和所有以前持谨慎态度的重量级玩家很快都要接连出手。他们都有大量筹码在里面，即使号称自己都是‘绩优’筹码。但一旦场子砸了，那是玉石俱焚，谁也跑不掉。这些人肯定要极力避免这种情况出现，这点上他们和救市的各国政府玩家们一致。
- 复 远未结束
家园 我觉得有可能市场并没有真的到了崩溃的边缘 或者说，市场到了崩溃的边缘，原因是在于投资者的信心到了崩溃的边缘，如果真的是这样的花，恢复市场的信心，就能化解迫在眉睫的危机，无论布什政府的7000亿救市计划，还是巴菲特的50亿优先股购入，50亿普通股的认股权都是在强力地给市场注入信心，如果信心不崩溃，情况可能不会那么糟糕。
家园 有几处想不明白请教 1、不救雷曼，那雷曼资不抵债，除了他的股东肯定是亏的，还有哪些公司亏？这些实在的亏损会不会在未来1年内导致更大的实实在在的亏损？
2、看现在这架势，只要房地产再跌下去，危机就还继续，可美国经济都这样了，房地产怎么可能短时间好的了，那岂不是危机更加深重了？
3、怎样才能度过危机？仅凭市场有信心就足够了？房地产价格的继续下跌将带来的影响无论如何也不可能让大部分人更有信心呀。难道真的要拆东墙补西墙，一直挨到下一次经济上升期的到来？
家园 这些问题我也一直存疑，我的想法是这样的： 我不懂经济和金融，只是说说我自己的想法，请大家指正。
房地产市场泡沫的破裂诱发了次贷危机，导致在次贷市场中过度投机的投行倒闭，但并不是所有的投行都看好次贷相关的金融衍生产品，所以涉足的程度也深浅不一，现在的最大问题是民众和投资者对整个美国的金融体系产生了怀疑，不愿投入并大量撤走投资，缺乏资金，缺乏流动性，这对投行而言是致命的；同时，房地产的价格下挫，增加了次贷的风险，但也不是100%那些次贷相关的产品就都是废纸了，就说贷款购房者，大多数还是希望能够保住自己的房屋和信用，只要他们还有能力就是尽量不去破坏贷款的合同，当然，越来越糟糕的就业形势和消费者信心，让他们偿还的能力越来越差；而美国是一个消费推动经济的国家，消费者的信心，投资者的信心对市场的影响是巨大的，如果这个时候没有一个强力的拯救计划出台，信心崩溃就真大会让美国的经济进入大衰退；相反，如果一个好的计划出来，能够挽救大家的信心，政府可以帮助深陷房贷泥潭的低收入家庭提供低息的重新贷款的机会，同时为陷入资金匮乏的金融企业注入资金并接管不良资产的话，美国的经济就不至于出现雪崩是的衰退，但是肯定也要等到下一个经济周期的到来才能真正的复苏。
家园 【原创】我对制度的一点想法 这个想法是政治决策体系与经济组织发展之间的平衡，而关键在于技术的发展。在通讯技术、互联网、数据库等新技术发展之前的时代，政治决策体系与经济组织发展之间是没有技术鸿沟的，政治决策体系与经济组织发展往往只在一国之类，两者信息传递的速度也基本一致，政治决策体系能较为有效的调控经济组织发展状况，就象两个轮子，差不多大小，也差不多转速，车子就比较平稳快速。到通讯技术、互联网、数据库等新技术发展之后，经济组织发展因为没有那么多限制，较易于实现超越国界的联合、信息的快速交换，决策的迅速作出，因此，这边这个轮子变大了，转速还变快了。反观政治决策体系，一则因为国界的存在不仅不能联合，反而相互下绊子，二则因为经济占主导地位的民主政体决策本来就是冗长的谈判、妥协，决策速度低下，因此那边那个轮子还是又小转的又慢，这辆车翻车几乎是必然的了。
中国这些年的快速发展同样也可以用这个来解释，一则中国经济规模多年与世界的联系还不是很紧密，也就是说这边轮子还不够大，二则技术的运用层次比较低，也就是说转速还不够快，三则是最重要的，决策速度快而且灵活，政治决策体系轮子的转速加快，换句话说，朝令夕改是褒义的。
这个世界深刻的变革在于，技术的发展极大的推动了经济组织的发展，从而资本具有的前所未有的流动性，跨国经济组织越来越难以控制。政治决策体系则还处于分散、缓慢的状况，而政治决策体系决定的原料的归属、劳动力的流动远不能与资本的流动性相适应，全球经济这一大鼎资本一足猛然长高，全球经济当然倾倒。
本来做了个预测，不过想了想还是不要写出来，这个世界太复杂，已知的只是已知，未来只有未来知道，但有一点能肯定，正如葡萄大人所说，我们这个种族再一次站在人类最高的舞台，与西方人争斗人类进入太空之前最后的主导地位，参加决赛的感觉真好。