主题：【原创】中国三鹿事件和加国枫叶事件的比较 -- 牛铃
家园 日本大米、加国枫叶、中国牛奶可谓三足鼎立 家园 你意识形态斗争的热情远远大于对实实在在受苦人民的关心。 这篇文章最适合的读者是李大同这样的人，而不是广大的河友。不信，你可以搜一搜河友有关毒奶粉的文章，有多少人？？拿外国，尤其美国如何如何来压中国？
而李大同这样的人，跟毛主席旗帜永远飘扬的那类人一样，都是国内言论的不同面相。但似乎你把李大同这样的言论当成主流言论，不批驳李大同，不指出他的荒谬，你的义愤，你的斗争热情，你在枫叶国的感受就会被李大同这样说法掩盖过去，所以你要讲出“真相”，所以你要反驳这些“垃圾”。
这篇文章要给人的印象就是“加拿大也不怎么样”，天下乌鸦一般黑，李大同这种人是夸大，是骗你们的，你要相信我这个生活在加拿大的现身说法。先问个私人问题：你愿意全家回中国居住吗？愿不愿意用自己的身体体验一下中国特色的食品安全下的生活？你以为国内仅仅是奶制品有问题？这些在枫叶国你能感受到吗？
不然你这篇文章目的是什么？仅仅是打破民猪柿油人士的美国神话？，可这与那些受苦的婴儿何干？毒奶粉是美国生产的？压着消息长时间不公布是美国政府的行径？禁止媒体全面报道是美国政府的行径？
国内媒体报道病童的具体状况的文章已经人为减少（这还被有些认为是“耍悲情”），但伤害是实实在在的，不断上升的官方数字在提醒着我们，成人怎么办？液态奶，我们家常喝的的几个牌子全都中招，退货了事？这些都是天灾？人力不可避免的？人们喝了有毒的东西，感到无比欢欣？无限美好？认命？李大同之流夸起了美国，你后面就撂翻了李，问题是，你和李大同之流是不是在同一个水平线上？谁是垃圾？
家园 意识形态，很好的帽子啊………… 这篇文章最适合的读者是李大同这样的人，而不是广大的河友。不信，你可以搜一搜河友有关毒奶粉的文章，有多少人？？拿外国，尤其美国如何如何来压中国？嗯，cnn、bbc在全国任何一个论坛都没有常驻，甚至连专门发文的都没有，在国内大多数论坛上也很少出现他们的文章，在国内大多数论坛上支持他们的声音也不多。所以，那些发文揭批cnn、bbc的如果不是吃饱了撑的，就是意识形态至上的红卫兵。
不然你这篇文章目的是什么？仅仅是打破民猪柿油人士的美国神话？，可这与那些受苦的婴儿何干？毒奶粉是美国生产的？压着消息长时间不公布是美国政府的行径？禁止媒体全面报道是美国政府的行径？“仅仅是打破民猪柿油人士的美国神话？”为什么不行？有人趁机造神，为什么不能打破？
地震后有人造谣河南有余震，这些人居然立即就被捕了，真是冤枉啊。要抓也得赈灾结束之后啊。这些人对受苦的灾区人民何干？地震是他造的？
李大同之流夸起了美国，你后面就撂翻了李，问题是，你和李大同之流是不是在同一个水平线上？谁是垃圾？如果牛真的撂翻了李，那就说明李在说谎。
如果牛没有撂翻李，或者偷奸耍滑，你可以指出。证据和逻辑才是西西河的王道。
像李这种人，拿受病痛折磨的孩子为挡箭牌来贩卖私货，撂翻他怎么就不行。撂翻这种人，就是无视孩子受苦了？居然就成了和他一个水平线上的了？那我还说三氯氢铵是美国间谍放进去奶粉中的呢——什么？你说我说谎？在这种人人都关心病儿的时候，你居然还有心情关心我是不是说谎？你目的何在？
最后，“谁是垃圾”这句话，不适合出现在西西河。我上面说过，证据和逻辑才是西西河的王道。人身攻击这种歪门邪道还是不要出现在西西河的好。
家园 花! 家园 错！ 是牛铃同志发现了某些号称客观公正的媒体有基于意识形态的偏见，于是激起了部分热衷于意识形态斗争的河友的不满。
家园 受苦人民？你是给吊打了，还是关水牢啦？ 谁反对过揭露毒奶粉了？谁反对撤相关官员了？你就是要胡温出来直接负责也没人明显反对啊？
三鹿的全国消费者没有上千万也有几百万，现在查出5万名受害者，4名婴儿死亡。别说四名，就是一名婴儿，一名成人，也是很痛心的事情，但有必要这样哭天抢地，日子不过的样子吗？你怎么不查查吸烟得肺癌的死亡率有多高？那高得是不是要火星撞地球啦？
老牛回来可以啊，你负责给人家找份收入相当的工作？你负责给人买幢house?你负责人家孩子进重点学校？
感情滥觞到了不说人话的地步了。
家园 五万个受害儿童的家庭成员不受苦?不算人民? 有人为此而义愤填膺,我很理解.虽然我还没到那一步.
香烟上是有"吸烟危害健康"字样的,三鹿奶粉是不是捏?
逻辑不通到如此地步,简直说的就不是人话.
家园 恭喜你得了三朵花。说明你的观点说道他们心坎上去了。 雷声 网友的名言：“就是一名婴儿，一名成人，也是很痛心的事情，但有必要这样哭天抢地，日子不过的样子吗？你怎么不查查吸烟得肺癌的死亡率有多高？那高得是不是要火星撞地球啦？”
我试着分析他的潜台词，请网友指正是否正确。
这位海外网友有两层意思。1是，毒奶粉虽然很痛心，但是“没必要”“哭天抢地”。这个意思是很明显的，我自信我的分析是完全正确的。只是想起那些“哭天抢地”的毒奶粉受害者，唉。
2是。目前这种行为（既网友天天攻击国内监管制度的行为）属于“日子不过”的行为。潜台词是，国内网友，你们别闹腾了，好好做顺民吧。如果你们想不开，就“查查吸烟得肺癌的死亡率有多高？那高得是不是要火星撞地球啦？””
家园 过度解读也是不对的 这些所谓的潜台词，很多都是诛心论了。
当然，我也觉得他的那番话说的不合适，起码是时机不合适。
可以要求他道歉，但是上纲上线的过度解读就没什么必要了吧？这样为了争论而争论，只会破坏讨论的气氛，没什么好处。
家园 那咱可以掉过头来往你的心窝窝里说啊 1、毒奶粉毒，DDT也毒，芥子气也毒，所以喂毒奶粉就是下DDT，关毒气室。不得了啊，婴儿啊，骇人听闻啊，令人发指啊，大家赶快来大批判啊，思想斗争啊。
2、有人胆敢对大批判说风凉话、旁观、做逍遥派，其暗地里就一定是窝藏的敌人、特务、奸细，是花言巧语维护反动路线，替反动派保驾护航。他们企图俘虏人民的思想，腐蚀人民的斗志，要人民为反动派做牛做马做顺民一辈子做下去，让暗无天日的旧社会永远继续下去，他们的阴谋是永远不会得逞的！
PS:我们家至今在消费蒙牛的液态奶。我一向倾向于买光明的巴氏消毒奶，但家里人贪图液态奶的方便，味道好。现在我最多也就劝劝他们改买巴氏消毒奶。原来的好味道怎么办？自己买点光明全脂奶粉巴氏消毒奶自己兑着喝。有谁知道哪有牛奶香精出售，本人也愿意求购。人体每天本身能够摄取的蛋白质、钙也就那点。
家园 你说"但有必要这样哭天抢地吗？"，国内网友绝对有必要！ “但有必要这样哭天抢地，日子不过的样子吗？你怎么不查查吸烟得肺癌的死亡率有多高？那高得是不是要火星撞地球啦？
”
这句话真够恶毒的。自己喝着特供奶粉或者生活在国外，但是却在网上好意奉劝国内网友不要“哭天抢地”，应该“宽容”（他们说毒奶粉危害还不如吸烟嘛）
你谈论三鹿毒奶粉，他们就谈论吸烟得肺癌更严重。他们谈论这个的目的是什么？不就是为了证明“吸烟得肺癌的死亡率”比毒奶粉更严重嘛！！！
你谈论国内的监管部门无能，官僚无能，他们马上谈论国外是多么多么黑暗，国外的官僚是多么无能。他们谈论的目的是什么？不就是为了证明国外被国内更黑嘛！！！
他们这不就是烂泥巴、互泼脏水的乌贼摸黑战术嘛。明明是国内的毒奶粉事情，他们偏要扯到国外或者其它不相干的事情。以黑摸黑，试图转移焦点。本质上和五毛、网特一样的招术。
但是幸好！！！国内喝着毒奶粉的人没有他们那么“宽容”！！！！若不是“苛刻”的国内网友不顾“国外食品毒性比国内更毒、国外食品商比国内更黑、国外官员比国内官员更烂的客观事实”，天天不厌其烦、长篇累牍的反复攻击那些狗日的官僚的话，质检局长李长江也绝对不会下台的。
家园 一针见血! 家园 人家是在说实话。不要扯上政治好不好？ 看看村长写的三聚氰胺的文章，看看后面忘言的跟帖，就可以知道海外的月亮不比中国的圆。发达国家的食品问题也是一堆一堆的。牛先生生活在加拿大，他对那个李斯特菌的问题应该很关心，死的人都比三鹿的都多，他应该是天经地义的可能受害者了吧？可是他什么时候把枫叶的事情拿出来痛心疾首大骂枫叶国了？要是他以前大骂枫叶，现在又不骂三鹿，你当然可以说他双重标准，可是现在我看不出来你的指责有依据。
事实就是国外也是黑的，他只是指出了一个事实。没人说因为国外黑，中国就应该黑了。食品安全当然应该重视。牛先生生气是因为，明明国外也是黑的，可是有些人一定要上升到政治高度，一定要说国外是白的。这不是实事求是，这是颠倒黑白。海外的网友当然希望中国食品是安全的，谁想吃掺过苏丹红，熏过硫磺，打了无数激素的东西？不管在中国，在外国，谁都希望自己的食品是没问题的。