主题：【原创】金融战已在中国股市上演 -- 思想的行者
家园 热钱为什么爱往股市跑？ 因为中国对资本的出口管得很严，也就是说热钱可以通过付出一定的佣金进入到中国来（贿赂出口企业等等方式），但是热钱所得要出国就要难得多了
那么怎么办？就把已经手上的已经转化为人民币的已经可以稳持人民币升值收益的资金投入到资本市场，在资本市场中生根
第一，可能控制中国企业的控股权（就深发展的案例来看，这是很有可能的）
第二，即使控制不了中国企业的控股权，也可以把人民币转化为实在的资产，等待人民币大幅升值的到来
因此，当我2007年春节前夕看到南方周末出了几个大版的恐吓性言论《像逃离毒品一样逃离股市》极尽煽情、恫吓之词，我就明白外资热钱准备大举进入中国股市了，因为大家都清楚，南方周末是谁家的喉舌
2008年，外资通过抛售权重股打压股指粉碎股市信心，驱逐普通投资者的方式，轻松的把股指压到低点，并且在低点获得了大量的股权（相当于他们用最低的成本获得了最多的股票）其实是他们蓄谋已久的行动
本论坛某鼓吹美英已经成圣的大虾被人追捧说预测股市走势如神，其实没有什么了不起的，如果你站在一个蓄意发动金融攻势的一边，而且另一边没有没有足够的警惕，那么预言股市将随着金融攻击者所期望的方式发展并不困难
2010年，热钱会发动更大的攻势，让我们拭目以待，特别的人民币升值的压力也将大大的增加，这是中西博弈的重要的一个年份
家园 这个有点过分了吧 2008年他们自保还来不及，还大规模建仓？没看见 苏格兰银行 1块多贱卖了 中国银行的股份了 （ http://www.ftchinese.com/story/001024203 ） ？
还有，在中国股市里面跟政府斗不是找死吗。
- 复 这个有点过分了吧
家园 你这个说法太选择性了吧。故意误导。自己查查建行被谁大赚了 去吧。
家园 BOA大赚了吗？ 2005年，美国银行斥资25亿美元，按净资产溢价15%的价格从中央汇金公司手中购入约174.82亿股建行，又在建行发行H股时斥资5亿美元，以2.35港元的发行价购入约16.51亿股。由此，美国银行合计持有191.33亿股。平均成本1.2多港元
美国银行09年1月7日，以每股3.92港元的固定价格出售56.2亿股中国建设银行美国银行09年5月，以每股4.20港元减持１３５亿股中国建设银行
如果你在05年在二级市场随便买入一只A股中的银行股票，在09年相应时间抛售，收益会比美国银行差吗？况且还没有三年限售期的限制，你还有机会在07年的高点抛出，那收益要多太多了。
- 复 这个有点过分了吧
家园 反正人家在东欧跟人家政府斗就能够赢 不要小看了那一帮西方银行家们的能量和胆量
在西方金融危机的背景下，是有一些较小的鳄鱼，撑不住
但是你看人家在金融危机的时候，玩弄俄罗斯还不是跟玩个什么似的？
家园 反击热钱，建议制定《反热钱法》和《反股市投机法》 MRandson说人民币升值以后，热钱就会大量的进入---那些热钱持有者会那么迟钝吗？
实际上，热钱早就在不断的进入中国了，通过各种不同渠道进入中国了。
怎么办，拿起法律的武器是最有效的办法
制定《反热钱法》
明确规定那些协助热钱入境中国的出口企业的责任----简单的说罚多少钱，当然必须是它的收益的十几倍以上，因为一家企业被发现的概率为10%的话，那么相当于它每一次违法的违法成本只有你一次处罚的罚金的10%，显然的罚金如果低于它的违法成本的10倍的话，那么人家就是合算的
因此罚金额需要作出明确的规定
明确规定那些假借对华投资实则偷渡热钱的外资企业的违法责任---一次性罚多少罚金
制定《反股市操纵法》
确定投机的主体---自然人或者法人的法律责任，确定什么情况下单位的自然人违法而不涉及到法人违法，什么情况下自然人违法而法人也要连带责任或者负主要责任。
法人如果从事股市操纵的话（显然自然人没有多少的操纵股市的能力），现在中国的司法实践基本上只追究法人代表的责任，而没有追究法人的责任，这实际上是中国司法不清晰的体现，因为法人和法人代表显然是两个不同的概念，法人违法不仅法人代表需要负相应的责任，法人的产权拥有方也应该负有责任，因为法人的产权持有者拥有着监管法人的行为的义务，当法人违法的时候，法人的产权持有者显然也应该受到相应的处罚，而怎么样处罚呢，显然的就是处以相当数量的罚金（考虑到违法被抓的概率，同样也至少是其违法所得的1/P(P为违法被处理的概率）