主题：【原创】9月25日，道指11000点。 -- zlusc
家园 【原创】9月25日，道指11000点。 今天早上起床照例看了一眼雅虎财经，看完我就乐了。
不是因为股票涨了，而是看到一边股指图片中道指划出一个漂亮的曲线上涨，另一边的主要财经新闻中，除了第一条算得上镜花水月的好消息，其他不是坏消息，也算不上是好消息，而道指还是轻松地上涨了215点。
外链图片需谨慎，可能会被源头改咱们看看都说了点儿啥：
第一条算是好消息，说那个7000亿的救世计划快要达成了，按理说人人都知道这个计划肯定会通过，国会只不过是在讨价还价而已，断没有阻止这个计划通过的可能，这个时候阻止这个计划，无疑会成为美国经济衰退的替罪羊，相信没人愿意这么做。既然这是一个确定的事儿，消息也早就有了，也该算是利好出尽了，为啥会因此带动股票大涨哩？
第二条，新屋销售创17年最低，价格下跌创纪录。这个有意思，美国不少的经济说家都把这次的金融危机归罪于房市大跌，看看这条新闻，房市没有好转的迹象嘛，我印象中两三天前的新闻还在说美国的旧屋销售在八月也是一塌糊涂，全国平均房价再次大跌，看看这些数据，再看看股市，你说这事实竟然无法和镜花水月的一则利好相比。这只能说明美国的投资者在这条坏消息出来之前就已经有了同样的判断，消息出来也是利空出尽了。
再看第三条，失业率创7年新高。就业市场也是一片萧条，这必然影响到消费者的信心，而美国这样一个依靠消费带动的社会，在失去消费信心的情况下，大家对经济还能乐观嘛？当然经济和股指并不是简单的线性关系，但股指应该是经济趋势的一个反映吧。
下一条说通用电气（GE）下调了盈利预期，该公司第三季度在金融部门的收益预期为20亿，比第二季度的24.5亿有所下降，公司总体收益将比2007年减少10%。
再下一条，八月份耐用品订单大幅下滑。下跌4.5%，超过预期跌幅，当然，这个耐用品订单（Durable Good Orders）一贯是受美国国防部和交通部的影响，订单的突发性比较强，所以参考价值并不是特别大，不过同时新闻中指出工厂订单在八月份也出现下滑，综合考虑耐用品订单和工厂订单的情况也能看出整个制造业的形式也相当不好。
之后是：由于对供给和对市场与经济前景不确定性的担忧，原油价格下跌，这算是个好消息，不过就像以前分析的一样，石油的价格下跌通常会引起美国股市上涨，七月中旬之前尤其明显；而石油为什么下跌了？经济新闻总是说因为需求减少了，为啥需求减少了？因为经济萎缩了，这样会得出一个很荒唐的结论：经济萎缩是股指上扬的源动力。
再下来是一条有关油田交易的消息，我们算它是中性消息好了。
这一条说Discover Finance的利润下滑了，但是比华尔街的预期要好点儿。所以这算是个不差的消息，因为虽然损失了，但是损失的比预期小。
最后一条是一则评论，不是新闻，我们暂不讨论。
综合上面的简要回顾，我们发现八条重要经济要闻中，只有两条半勉强算得上好消息，而且还是那种不是最差所以就好的好消息，而其他在房地产市场，就业市场，消费市场的报告来看，算得上哀鸿遍野了，不过道指很争气，没有被各种需据迷惑，已经上涨了215点。
我不太明白的是，大家的信心来自何方？
家园 10月28日，道指9065.12点。 尾盘道指发飙，蹿升将近900点，道指收于9000点之上。而今天公布的消费者信心指数跌倒了38，上个月还有61.4，而一年前还在95左右。这个指数的低点是真正的历史低点，是消费者信心指数从1967年创建以来的最低点。
但是人们却对股市充满的信心。
家园 因为预定明天ＦＥＤ要降息，而且降幅较大
家园 10月13日，星期一，道指飙升936点，收于9387点。 这么快，信心就恢复了？
人类在和自己开玩笑吧。
家园 10月10日，股指两次跌破8000点。该建仓了么？ 道指连续一个星期的下跌，近来的几周，连续突破10000点和9000点，逼近8000点，股指接近2002，2003年的低点了，昨天进了200股BAC，平均价格19.60。
今天，在昨天股市大跌将近700点的基础上，开盘即狂泻近700点，跌破8000点，回调之后，再次向下，现在在8000点上下徘徊。
是不是该开始逐步建仓了？
家园 10月6日，星期一，开盘不久道指跌破10000点。 看看今天的雅虎财经的重要新闻：
0.道指大跌550点，跌破10000点。
1.信贷市场依然萎靡，国债上涨。
2.财政部和联储誓言迅速处理金融危机。
3.欧洲政府努力避免银行危机。
4.投资者现在该怎么办？
5.油价8个月来第一次跌破了90刀。
6.对危机疑虑重重，欧亚市场普遍下跌。
7.救市计划，鲍尔森现在在干嘛？
8.通用电气股价跌至20，11年来新低。
9.Fuld（雷曼兄弟的CEO）说，美国证券交易委员会和联储早就知道雷曼兄弟的所有内幕...
10.eBay消减1000个职位，10%的全职员工将离开。
11.联储发飙，花旗和富国可能瓜分Wachovia。
12.全球股市大跌，深不见底。
13.俄国股市崩盘，暴跌接近20%。
家园 Fuld这不是在找死吗？ 估计也是知道自己要当替罪羊了，干脆全抖出来。
家园 【原创】国会未通过救市计划，道指大跌777.68点 这是自1987年金融危机以来，二十一年中道琼斯工业指数单日跌幅的最高纪录。发生的原因是市场预期今天在国会通过的7000亿美元的救市方案被国会以228对205票否决，其中共和党议员有超过三分之二投了反对票，尽管在这之前，布什总统，民主、共和两党在议会的领袖以及两党的总统候选人纷纷站出来力挺救市计划，然而，大家看到的这个结果还是发生了。
整个星期一，电视、广播中最热门的话题就是这个，支持计划的和反对计划的针锋相对，寸土不让。比较有代表性的支持者的观点是，假如这个计划不能通过，那么被惩罚的将不仅仅是华尔街，而将是整个美国的经济；被殃及的将不仅仅是华尔街上的银行家，更会波及到全美每一个家庭，所以救市计划势在必行。反对者的观点是华尔街应该被惩罚，因为是他们破坏了美国的经济，通过救市方案是鼓励华尔街继续自己的疯狂行为，等等。
我认为，救市计划是一定会通过的，因为美国已经别无选择，不通过救市计划来为市场建立信心，被裹挟的华尔街将会继续上演今天版本的股指疯狂下跌的闹剧，胁迫政府和国会通过计划，用纳税人的钱为华尔街埋单；看看上周末WaMu的迅速倒闭，再看看今天的股指狂泻，国会的压力与日俱增，通过这一计划只是时间问题。
可是，通过了这7000亿美元的计划，美国的经济真的安全了么？我觉得不是这样。我认为这次金融危机的真正原因并不是人们所说的房地产市场的泡沫破裂造成的，至少这只是一个表面的原因。问题出在华尔街自己的身上。我们试想房地产的市场，或者说其他的任何市场都不可能是一条单向上升的曲线，是市场就会有波动，市场的波动一定也会影响行业相关的企业和金融，可当一个市场出现一定的波动（到目前为止，美国的平均房价与一年前相比也仅仅下跌了30%左右），并且这个波动并不是灾难性的崩盘式的波动，就能导致一个国家的金融体系发生地震，那我们还能说原因只是出在市场波动上么？
不，显然不是这样。事实上，美国的经济早在2000年互联网泡沫破裂的时候就应当出现一段时间的停滞，然而就在911的沉重打击之下，美国的房地产市场异军突起，在2001年之后，特别是2003年之后的短短几年时间中，被迅速地吹成一个光彩夺目的肥皂泡，是什么让这个肥皂泡这么光彩夺目，正是今天的次贷毒药，如果没有华尔街的天才们创造出的让人眼花缭乱的次贷产品，美国的房市断不会在那么短的时间内那么迅猛地膨胀，难道华尔街的天才们不知道市场会有波动么？难道华尔街的天才们不知道房地产的价格也会下跌么？难道华尔街的天才们不知道越大的肥皂泡离破裂就越近么？
不，显然天才们对此都是了然于胸的，那为什么还会将自己服务的公司置于万劫不复的境地之中呢？原因只有一个，那就是华尔街的核心：钱。有了这些毒药，华尔街的天才们能够顺利地用精心构造的模型，将也许根本就不存在的利润虚构、放大几十倍，上百倍，然后分到千万，亿，十亿规模的奖金，而同时把由此带来的巨大风险和潜在的巨大亏损都寄给公司的未来，而当这些潜在的风险变成真实的风险，潜在的亏损变成事实的亏损之后，天才们可以甩下轰然倒掉的公司，搭乘“金色降落伞”，携带着自己的巨额收入安全着陆，而陷入动荡不安之中的金融市场自然会有纳税人自掏腰包来稳定，未定之后，天才们可以甩开膀子干下一票了。
如果这种无需为行为负责任的体制不得到根本的改变，救市的行动无非是为下一次救市做好准备而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 救市计划原则通过，正在形成文本。 据说国会的条款都被“一定程度”地接受了，目前还不知道这个一定程度到底是什么程度。
消息来源：雅虎财经
