五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对中国陆军编制的设想——YY无极限 砖也成 -- 张合理

共:💬42 🌺47
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 中国本土30年无大规模陆战?

      那倒是可能的。根据东洋西洋鬼子的说法,中国本土不包括东北内蒙新疆西藏。

    • 家园 【讨论】多谢楼上两位大人指点,但

      在军费一定的情况下,陆军投入多,就是海、空、二炮投入少。如果中国不寻求扩张的话,陆军规模小一些也是可以接受的。

      说到底,台湾、朝鲜、巴基斯坦只是中美对抗的组成而已。但中美、中俄的对抗只能是政治对抗,只要中国国内局势不发生重大变化,发展成大战,乃至核战的可能性太小。

      如果真的打起来了,也不是北朝鲜式的“大陆军”所能左右胜负的。

      本人对陆军编制设想的立足,正是对周边小国保持有效压制,略有余而已。

      本人对海、空军的设想比较多。只是河里高手如云,实在不敢造次。今得两位大人帮提,大受鼓舞,近日一定贴出请教一二。

      • 家园 一个军区有这样的编制还差不多,哈哈
      • 家园 问题是,发生大战的可能性与军力成反比。

          中国陆军军力的指标应该是:

        1、能顶得住超级大国的突然袭击,为大规模动员争取足够的时间。

        2、对周边小国,应该可以同时应付两处中等规模的战争。

        • 家园 1对2错

          我们听到的是:

          在一个方向发生战争时,有足够的力量压制其他方向上意图不轨的潜在敌人。

          这个要求比同时应付两处中等高--意味着我们要求有在主动发起一场(台海?)战争时还要能让多个敌人不敢动手--如果我们被动陷入两场中等,一定是有一场大战在发生才有可能,不然没哪个小子敢动手。

    • 家园 您只在战术上着眼,

      其实军队的设置和国防思想有关.国防不外乎一个国家的总能力和防卫思想.您的就防卫重点来设定大致的战略方面不对,那你的军队就没有战斗力.

      您这种军队的设置只适合于没有强敌的情况下的而我转一电视的台词过你你在考虑一下您的军队方案能不能对乎那种情况!"敌人在阴晦的早晨突然对我军发动进攻.我一线部队用鲜血和生命赢得了时间使各集团军得以集结并组织第二道防线.战争的胜负决定在谁先发起新一波的攻击就是胜利!"

      这才是中国国防的重点!

      • 家园 不谋全局者,不足以谋一域,可参考北洋

        是的,对于国防这种大布局,不谋全局者,不足以谋一域。

        清末李鸿章还不是曾认为北洋“声势已壮”,但甲午战起,水陆都是一触即溃,战前布置全无用处,实在是他眼光已跟不上时代,所做布置事倍功半。

        此外,无论陆军、海军,动态发展的军事学说和战略战术才有用,否则就是马其诺防线了。

    • 家园 毁我长城

      军队编制就按以下因素考虑吗?

      今后30年内中国本土发生大规模陆战的可能性极小

      台湾?朝鲜?巴基斯坦方向的威慑?

      陆军就剩50万的话,一有战事就得把武警也拉上去,预备役和民兵得顶武警的缺了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河