主题：喜人呀，改良的中国风格民居重新出现 -- 晨枫
家园 植物太多有个直接后果，就是会有蛇繁殖，尤其是在南方。 至于是好是坏，智者见智吧。但就我住的小区的经验来说。因为小孩子多，于是在发现有蛇窝后，大家一致决定把所有草坪灌木铲除了，只保留高大的树木。
家园 不错呀，就是露台上的栏杆不够地道，太现代化了。 窗户上再加点花格就更好了。
家园 正如你所说——中皮西骨 外表看起来中味十足，内部空间全盘改造，室内设计上有一点中国元素，花纹图案什么的，但那只是点缀。类似的设计，在中国很多个地方都曾经见过。我不懂建筑，但喜欢看漂亮的建筑。这种中皮西骨，自然比连中皮都没有来得要好；而传统的内里结构和观念，是不是不值得借鉴传承？还是，根本没有传统方式的内部空间/结构这么一个东西或者说概念？
家园 传统的室内空间当然有这样的概念 但室内空间的分划和生活方式的联系更加紧密，如果不再是四世同堂、三妻四妾和仆佣成群的话，老式的大四合院的室内分划未必适合现代小家庭的生活方式。
家园 那也不见得 传统民居不见得都是适合四世同堂、三妻四妾、仆佣成群。在我印象中，像我外公外婆的老房子，就是典型的传统民居，方正典雅，可惜后来拆迁了。一个天井，正对堂屋，用于会客、牌位、正式的餐宴。左右分列主人卧室、书房。天井两边分别是厨房、孩子们的卧室，猪圈鸡窝。没有四世同堂、三妻四妾更没有仆佣成群。人丁更少一点的家庭，就少一条边，呈L形。晚上一家人坐在天井里老柚子树下，扑流萤看星星，是幼年早期的记忆。
现在的房子，结构紧凑，可以理解，面积所限。但可以做到有房前屋后花园的房子，却放弃传统结构，前后花园更像是美国house的格局，有点可惜。
家园 前几天刚刚参加了一个会。 http://www.sb08melbourne.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
建设部的人也来了， 讲了讲中国目前在绿色建筑方面的进展。 总的感觉来说，中国现在的绿色建筑的发展和美国欧洲比较也就是差7-8年的样子，建筑的节能标准抓的也很紧（目前中国的住宅节能标准大致和德国差不多）。 但现在存在的问题主要是认识上还不到位，没有真正的抓这项工作，标准落实的很差。
从中国土地和人口的现状来看，我还是觉得中国政府应该严格限制别墅或者是连排别墅的建设， 即使是在城市的远郊区也罢（甚至这种居住远郊区每天完全依靠汽车来通勤的模式，对能源的消耗更大）。 而应该大力发展多层以及高层住宅，以大运输量公共交通工具（铁路和巴士）组织通勤，对应的就是香港和新加坡的模式。 而不应该走欧美的老路，对此个人即使做出一些牺牲，也是值得的（事实上我并不认为住一个一百多平米的高层公寓和住一个一百多平米的TOWNHOUSE对居住品质会有很大的影响）。
如果中国真正能替世界探索出一条可持续性发展住宅之路，这个“民族特征”的意义将远远大于外观上的一些东西。
家园 对于城市住宅走高层高密度路线还是低层高密度路线 建筑界已经争论了几十年了，恐怕现在也不会有斩钉截铁而又为多数人认同的结论。高层高密度在密度上比低层高密度要高，但能耗也高，环境问题也不小，恐怕没有那么简单。
这样的连排别墅如果不作为大中城市住宅的主要形式，其简化版还是可以作为村镇和农村住宅的主要形式的，总比独立屋节约土地。
中国的建筑能耗如果抓好了，对未来是大好事。现在上海家家装窗式空调，能源效率太低了。