主题：【周末经济观察】政府信用扩张 -- 陈经
家园 ：）
- 复 del
家园 其实看的越多，越能感觉到政治和经济的密不可分了。 越来越多的问题，最终的体现，还是体现在政府是向上负责还是向下负责这个问题上。
一个向下负责的政府，比如我们的中央政府，相信现在大家还都算基本满意吧？至少越中枢的机关，满意度越大。
而一个向上负责的政府，比如我们的地方政府，那真的是一切以中央考核指标为目标，这还算是清廉的呢，还没说贪腐捞钱的事儿呢。
这样向上负责的政府，必然是短视的，急功近利的，依托这样的政府，必然是无法实现可持续性发展的，除非真的能把所谓“可持续性发展”细化为详细的指标来进行考核，而实际上这又不太可能。
所以说，最后不得不说，制约中国腾飞的最后一个，最根本的最终的瓶颈，还是在于政治体制改革，民主制度改革了。如果作为一个整体的政府无法实现向下负责，向人民群众负责，那么最终而言，经济发展的动力和基础都会枯竭。
民主虽然被某些人已经搞得臭了大街成了“免煮”，不过我们自己毕竟要看到，他们的别有用心的民主才是“免煮”，而我们自己，也许现在还可以低着头摸着石头过河，最终还是要抬起头面对这个最终的问题的。
也许历史还会留给中国很长的时间，不过确定的一点是，这个时间只会越来越短。
家园 强烈同意 中国政府有信用可言吗？从上到下,哪一级有？拿股票来说，刚开始跌，老温就出来说要维护稳定，可一直有楼梯声，就不见人下来。等到1800了，终于有人下来了，他之前怎么突然不说话了。
地方政府要是开始发债了，最后搞成类似CDS这样的东西，打包也来搞衍生品，那中国还不完蛋
家园 尽早把物业税给地方政府，他就会把房产当一般商品卖了 地方政府的目标还是要放在尽快发展经济上,我们战略机遇期不长,还是要保证速度.
完全靠卖地,就变成香港了,总会走到头,还不和谐.
不如把物业税给地方政府,改变对他的激励.
看这次十七届三中全会啦!
家园 现在收物业税就是地方自己给自己交钱 上海一区长就12套房子。中央不是不想给，是下面不要。
家园 政府发行债券我觉有可能是个好办法 开始可以适当试试水， 也就是搞两地方试点。
现在的政府里的人对产权模糊的资产，肯定会瞎搞 占为己有。
但如果老百姓真金白银的参与了， 再瞎搞估计没那么个胆子，老百姓可不是好惹的 真要出了啥事 啥法律也不管用。
但有两点问题很要注意：
1.政府不正式出面发行债券 但“委托”某个经济实体发行 这个后患比较大， 地方政府一开始就想逃避责任 找退路。
2.地方政府和中央政府串通起来玩阴的， 当然这个政治风险和经济风险很大！ 这一点谁都知道非常非常危险 但保不定就一定不会这么干 真的很难说 ？
上面两点 第一点比较好解决 中央立个法或许就能界定规范
第二点 就没法解决了 啥法律也不管用
但发行地方政府债券还有一大好处
那就是使得老百姓更多的参政议政热情，（自己的钱能不热情吗？）进而直接监督债券资金的用途、去向。 谁都不能置身度外 接着掌握属于自己群体的话语权 中国式免煮？
单单从这点上来说 可以试一试 。家园 农村合作基金会是什么下场？ 前事不忘，后事之师。
家园 你对於通胀的看法太片面 我对通货膨胀无所谓，高不怕，打低也不觉得好啥叫“高不怕”？你怕金元券吗？还不怕？津巴布韦呢？
家园 千万不能发地方政府债卷！ 在朱镕基时代，银行有多少烂账是地方政府造成的。
允许地方发债卷，没有严格监管的话，5年的债，可能要100年来还。地方政府又不能破产，那么结果，只有被推翻。
我记得，历史上，好像有让地方政府发债的先例。
以前有个研究文章讨论过，发地方债的利弊，最后的结论是弊大于利。