主题：(6)邓公新话之六--上 -- 史文恭
家园 章诒和的老爹就这水平 怪不得《伶人往事》酸的掉渣，不是一个阶级的人是根本无法互相理解的。
名角一天的工资是工人一个月的工资，就这还嫌少。当时的社会一般戏曲演员是啥水平？
文革挨整就喊冤叫屈的，现在倒写了本书出来哭诉。
家园 看这两个人的丑态，后来挨整也是活该了 家园 只能说两位政治上其实都很幼稚的。 说野心勃勃未免太过了。
就所举事例来说，两位不过是学者而已。根本不是搞政治的料。
后来著名的“章罗同盟”的两位首脑，就是一个代表。家园 缺少修养和平等意识 不过现在的多数高官可能都差不多。
家园 【原创】（7）邓公新话之六---下 接上文，虽然俺给出了章罗两位的几件丑事，但其实根据他们所提出的名目所安的罪名，比如章伯钧的“政治设计院”，罗隆基的“平反委员会”，储安平的“党天下”等，在法理上是不成立的。而且，像储安平之类的，和章罗还是有区别。------在俺看来，章罗如果认为自己在政治上还应该更进一步，并算不得什么罪过，但问题是，他们和久经考验的TG比起来，无论从哪一方面，都还差了很多，作为他们的政治组织的民盟，更算不上一个成熟的政党，所以，他们所梦想的“民主”啊等等，在那个当时具体的情境里，仅仅是梦想而已，如果想要实现，更是一种错误。-----章诒和的书里，曾记过这么件事儿，章伯钧和家里人闲聊，认为象罗隆基这样的国际法人才，外语又这么好，政府应该至少让他做副外交部长才对，----俺看到这一段，掩卷叹息，新中国的外交部长，前有周恩来，后有陈毅，再后来是乔冠华，这三位虽然在综合素质上，依次有所下降，但和罗隆基比起来，差距是云壤之别，章伯钧把外交副部长这个职务想象为只要是国际法人才就可以做，也未免太过于天真了。--------天真也不要紧，但天真的同时还有对职位流口水，这就是他的错了。
因此，当时的反右总指挥邓公，在后来做结论时，认为：“反右并没错，但错在扩大化。”俺是比较认同地，值得提醒的是，在分析反右时，要查看东哥下决心的要素，应该看看波匈事件的相关材料，如果同学们还有兴趣，建议去网络里查查，有一份叫《人民日报右派罗隆基资料汇编》，其中的一篇当时民盟盟员闵刚候的揭发很有意思。
但如果反右仅仅是象章罗这样的自以为是的政客跳出来，然后被砖头砸回去的政治喜剧或闹剧，也就算了。-----可在当时的中国，在当时的领导阶级的长期阶级斗争影响下的心态，和“前农村干部”与“小资产阶级知识分子”的矛盾，以及一大批土共干部不高的素质等因素下，反右的扩大化，成为了一场灾难。-----而且，作为一场运动，“反右”不仅针对民主党派，而且在党内也处分了一大批敢于直言的干部，（在党内搞时，出来号召广大党员向党提意见，“引蛇出洞”的，乃是后来的议长阁下，彭真。）------一个例子：1957年7月9日毛泽东向党内通报说：右派骨干人数全国不是4000人，而是大约有8000人。从估计全国极右分子约4000人，到估计约有8000人，其间相隔仅短短10天。----而最后，全国在1957年的反右派斗争中，划为资产阶级右派分子的有45万人。从1959年到1964年，先后五批摘掉约30万右派分子的帽子。1977年，估计全国大约还有右派分子10万多名。最后是全部摘帽。
这45万的右派分子里，固然有为凑足5%的上级指标而被抽签抽中的“幸运儿”，但更多地，是一些怀着对国家，执政党的热爱而提出有益意见的异议者，对于这些人的残酷处分，在客观上，造成了一个“寂静的春天”，-----必须指出，这个扩大化的过程里，作为中央级的执行者，邓公是有责任地，1957年9月23日，邓公主持国家机关党委、全国总工会和高级党校三个单位的整风。代表中共中央作《关于整风运动工作报告》，大力批判党内“温情主义”。指出：“这次反右派斗争，主要是在资产阶级和知识分子的范围内进行。”“右派分子活动的主要场所是知识分子成堆的地方，如高等学校、某些国家机关、新闻出版机关、文艺团体、政法界、科学技术界、医药界等。”在此之后，在一个普遍的层面，反右扩大化做为一个反面的榜样，威风凛凛地悬挂在人民的头上，-----以至于在后来长达两年的大跃进闹剧里，全国都是一片叫好的蛙鸣。-------也让东哥在“三年自然灾害”的惊心动魄的后果前，在他幽远的书屋里喃喃自语：“他们为啥子都不说实话呢？”
有一个刻薄地评论者曾写下如此文字，：“在抓起了四十五万只知了后，中国死去了三千万只蚂蚁。”----------当然，知了们回来后可以为他们的苦难和冤屈大声疾呼，而无声的蚂蚁们，寂寞地，大片大片地，化作了尘土。
写到这里，让我们作为后来的观察者忍不住沉思，这个历史悠久的古国，在鼻青脸肿的情况下跌跌撞撞地滚入了一个新的世界，然后在漂浮着鲜血的大地上站了起来。-----但可惜也不可能从蛹羽化成蝶，而只是拖着满身的胎记，亟亟追赶。-------在这个大的背景前，东哥和邓公以为他们把中国的命运从一个轴转到了另一个轴，但事实上，他们所做的，仅仅是在中国这个无限大的同心圆的最中央小小地投了一个石子，但振起的涟漪却在中国广袤的大地上化作洪流。反右扩大化如是，大跃进又何尝不是？
当人民还未学会为他们的命运思考，或者当人民还没有能力来进行思考时，国家的命运在那一刻交给了一个人数巨大，平均素质不佳而纪律严明的执政党，不幸地是，历史需要让人民明白，他们必须学会思考。为了这个LESSON，历史让执政党展示了当他们开始寻求“耳根清静”时，黑暗是如何伴随沉默降临的。-----即使是在一片欢天喜地红彤彤的敲锣打鼓声中。
通宝推：尚儒,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 深挖河泥 这篇多年前的文章出现在首页上， 不知道老铁的算法是如何挖掘的。 呵呵。
猫摸君当年扩大化整右派的样子， 大家大多数人不是那个年代的人， 不太清楚。 不过想一想八十年代一刀切严打的样子， 就心里有数了。 严打的时候， 小孩之间抢一些零食， 都能被判刑十年， 送到新疆去把一生毁掉。
- 复 深挖河泥
家园 在中国存在一个做事怎么样才算做好的量化问题 比如说，粮食产量。你要以粮为纲，那么当然产量越高越好，深耕密植还算是在工作 上下功夫，当看到工作上下工夫斗不过耍嘴皮子时，亩产万斤就出来了。
反右也是一样。怎么样才算反右工作搞得好？右派划得少能算好吗？应该不算吧。那当然就奔着多的去了。上级领导认为差不多应该有3%，你做到2%行吗？你难道正好做到3%？那是没有主观能动性！
前几年以GDP论英雄，那么不管污染发展GDP就成为唯一选择。
在中国，从来就只存在比领导指示更过分的行为。如果想对领导的想法作一个修正，那么下场会是很惨的。所以几乎所有运动都是宁过分不保守。要反腐就把中秋节的月饼都停了。而如果能力还有所欠缺的话，那么一刀切就是最好的解决办法了。
通宝推：普鲁托,家园 邓是钢铁公司 所谓上有所好，下必有焉，把邓说成是揣摩上意而曲意逢迎的人，未免贬低了邓的政治操守。
从历史上看，邓当然有政治手腕，但也有其政治远见和原则，否则，毛也不会看上他。当然，邓的远见和原则与毛是不同的。
在这一点上，邓表现好于刘，也因为如此，在文革毛把邓保留了下来。
家园 说起反右,倒是很有土共特色 土共建党以来,各种运动就从来不小.偏生遇着先帝爷这种运动天才,又怎会不来两次拿手好戏呢?
大学历史书里有一句评得很好,人为制造政治空气紧张,这句很点题.
家园 这个系列还没完，怎么不更新了？ 家园 他们是希望罗做外交部副部长吧,没说是部长 家园 是，您说得对。 这里是俺记错了，谢谢。
家园 可以感受到字里行间对我国，我党的深沉感情。 文公继续，我等也因你启发在思考。
家园 邓这句话“反右并没错，但错在扩大化。”，我是这么理解的。 反右并没错：毛泽东没有错！发动反右的是毛泽东，有些右派就得反一反，不反他们能上房揭瓦。
但错在扩大化：错的是邓小平他们那些实施者，他们把反右发挥放大了，犯了左倾错误，误伤了一些好人，造成了一定的负面影响。
反右这个事情，可以套用邓小平评论总结63＋1的讲话，即迟早要来的，迟来不如早来，是大气候和小气候决定的。
家园 扩大化的错误大部分不在中央， 而是在下面的广大中层，基层干部。----有些右派居然是抓阄抓得，这种事情，无论东哥或者邓公，都无法负责啊。
补充一点，大抵建国后的大规模“群众运动”都关系到一个基层TG干部领导素质的问题。----这个问题后来恶化，导致胡服同志建议发动“四清”运动。。。。