主题：【原创】论今天民间科学的可行性 -- songcla

共:💬70 🌺28 新:

老视野待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复我还能设计F-22战斗机呢
        家园 气气你，兄弟你能涉及出来比22更牛的嘛？
        复气气你，兄弟你能涉及出来比22更牛的嘛？
        家园 只有想不到的，没有设计不出的
        造不造得出来就是另外一回事啦……
        复只有想不到的，没有设计不出的
        家园 十分赞同
        阿三经常能设计出世界第一,不过说实话,造不出来的设计或造出来根本没实用性的设计,就不是合格的设计了.
        复十分赞同
        家园 正是此理：只有造得出来的设计才是好设计
        更进一步，只有原以为按现有条件造不出来但实际还造出来了，非但造出来而且造价低廉、性能可靠、制造简便、使用直观的东西才是好设计。这才是工程师的英雄本色。
        只能停留在纸面上的设计不是真正的工程设计，是空想。
        我上面说可以设计F-22，是在说反话呢。
      - 复我说的是设计，不是制造，呵呵
        家园 设计原子弹已经不是什么秘密或者说发明创造了
        有大学物理知识已经够了，但没有受过这种基本训练的人，有资料也还是设计不来
        制造原子弹的难度现在也就在于原材料的获得
      - 复我说的是设计，不是制造，呵呵
        家园 设计也是出不来的，请细观小文
        复设计也是出不来的，请细观小文
        家园 看了，好文送花
        复设计也是出不来的，请细观小文
        家园 最早的报导见诸于 The New York Times
        Title：Student Designs $2,000 Atom Bomb
        
        October 9, 1976, Saturday
        以后还有更多的案例
        复设计也是出不来的，请细观小文
        家园 据我所知
        是美国FBI（也可能是CIA，具体要再查）做的试验，找两个美国物理专业的大学生，在依据公开资料的情况下设计原子弹。结果：设计是成功的，但要依靠一定规模的工业组织（比如一家修车厂）进行，但美国政府完全有能力在美国本土对这样的活动进行阻止，而且这种制造所需要的核材料交易全部在政府的监控中。通俗说，任何一个对抗米国的组织都有可能进行核武器制造，只要能搞到核材料。
        复据我所知
        家园 光一个扳机这些人就设计不出来
        画个原理图也算设计的话，这原子弹也太容易了
        复光一个扳机这些人就设计不出来
        家园 我再补充点
        这两个美国大学生设计的原子弹可以说是自杀武器，就是简单的利用炸药爆炸的推力将浓缩铀合并成超过临界值的一块。没有设计运输工具，点火机构其实也不需要，胆子大一点，用手合并就行，自杀武器！
        复我再补充点
        家园 朝鲜的大爆竹就是个例子
        扳机的同步性不好，把以后几年的核装药都炸没了也没弄出多大的动静，俩大学生差的就更多了吧。
        脏弹倒是容易做，到医院偷个钴60装在烟花里就行了。
  - 复直接了当地说，可行不可行是人家的事
    家园 别人在玩火,咱至少知道不宜鼓励
    美国有大学一年级差生设计原子弹的事
    这位先生要一不小心走火了,几千人被秒杀,不知道你又将如何评价?
    搞民科的,别的咱不评价,在安全问题的把关上,能有什么水平?
    以前百度有个魔神吧,也算是民科的交流大本营吧,有位猛士就在家拿硝酸化鸡翅来研究化尸水的可行性---KAO,你不要命,我还要告你污染空气呢.
- 复【原创】论今天民间科学的可行性
  家园 补充一下，研究大多数科学问题需要学习的东东
  首先是：数学，数学，数学。
  - 复补充一下，研究大多数科学问题需要学习的东东
    家园 it is precondition

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明