主题：【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC -- 范德辛
家园 科学最重要的就是实践 可以气候学研究的是地球，真要拿地球做实验，估计没人会答应。所以，让人觉得比较缺乏说服力。
其实，有些理论是得不到证实的，比如说核冬天。这种理论最好永远都不要被证实。让它停在计算机上就行了。
家园 这点倒是对的 目前对70年代以来气温一直在上升这点倒是没什么争议，关键就是造成气温上升的原因到底是什么和未来温度将如何继续变化争议很大。而这后两点其实恰恰非常关键，因为它涉及到是否应当采取行动和采取何种行动的问题。换句话说，这两点正是这个科学问题被得以政治化的关键。
也正是因为全球气候其实是一个异常复杂的动态非线性系统，所以我对目前是否有能力对未来气候变化做出准确预言表示怀疑。因为在类似系统中，初始值的微小变化将被迅速放大。
家园 感谢村长的回答 村长的回答比我自己准备的还要好。其实，还是那句话，这个事情有争议本身就足以说明问题了。这个理论本身就有很大争议，相应的针对措施的效果就更加值得怀疑，可偏偏就是有很多人肯大把大把的往上撒钱，而很多本身并无争议、效果立杆见影的东西却得不到同样的待遇。这难道还不够奇怪吗？
PS：关于那个例子的问题，本来是想比较简单、比较形象化地说明，看来效果不好，得考虑修改一下。
家园 京都议定书在某种程度上就是控制不发达国家永远保持原样来永 京都议定书在某种程度上就是控制不发达国家永远保持原样来永远保持他们高人一等的生活方式，是西方控制世界的手段，只是后来他们有的发现自己已被控制了所以没有签，这也是欧洲控制北美的梦想。
家园 等看大作 家园 楼主似乎没有温度“场”的概念 楼主似乎认为温度只是对一个点或者一个等温体才有意义。由此得出结论:
“只有对一个热平衡系统，温度这一定义才是有意义的。”
"水在沸腾，冰块在不停的融化，整个系统处于剧烈的不平衡状态，大量的热量在水和冰块之间交换。这种情况下，根本不存在一个有实际意义的温度。"
“我们也可以通过踩点取样，然后求平均值的方法，来搞出一个所谓的“平均温度”，但这毫无意义，因为完全可以通过改变取样和统计方法，这个平均温度可以是任何值。”
这几个说法好像都是错的。
不过也许楼主的意思还没有表达清楚，等待看下文。
家园 花 坐等下文
家园 等着看下文 家园 有点意思 期待正文，看看是放到茶社好，还是放到科技好。或者先放在新兵营？似乎在其他版面楼主回帖会受到限制？搞不懂现在河里面的规则了。
我现在差不多就是依靠二氧化碳减排技术吃饭的。不过我们很少直接去讲全球变暖气候变化之类的大概念，至少不会在外公开进行完全肯定或者否定的评价，自己不是这方面的专家么，少说为佳。另外这方面的内容，受政治影响太大，很难是一个纯粹的科学问题。
我们经常讲的观点，基本上是说人类在发展的同时，在经济条件许可的情况下，要尽量少的减少对环境的影响，尽可能的用最小的代价换得人类的进步。从这个意义上来讲，进行二氧化碳减排还是有意义的。
另外一个比较好的卖点，是能量利用效率角度。工业排放的二氧化碳的来源基本上就是化石能源。这些东西从地底下弄出来了，最终都会以二氧化碳排放的。同等排放的情况下，尽可能用这些能源做更多的事情，也总是好的，长远来看经济上也划算么。实际上二氧化碳减排真正的对工业界有吸引力，也在于本身有经济价值。否则政客们喊得声音再大，工业界也不会关心的。
当然了，也需要承认，要是没有那些政客制造一定的背景，二氧化碳减排技术也不是这么好卖的。
